Ухвала

від 27.06.2017 по справі 2а-8829/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.06.2017 р. м. Київ № 2а-8829/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 15.11.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райграс" простягнення заборгованості у розмірі 5866,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2012р. позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 15.11.2012 р. В адміністративній справі 15.11.2012 року видано виконавчий лист.

На адресу суду 04.05.2017 р. від Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі 2а-8829/12/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2017 р. призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представники заявника Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві, та ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на той факт, що 11.08.2013 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи , яким передбачено передання функцій з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби, у зв'язку з чим управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 01.10.2013 було передано до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві всю інформацію по фізичним та юридичним особам які зареєстровані як платники єдиного соціального внеску разом з інформацією про борги та суми сплати. Наразі територіальні органи Пенсійного фонду України позбавлені можливості здійснювати контроль за сплатою єдиного соціального внеску і тому один і той же борг може стягуватися територіальними органами Державної фіскальної служби і територіальними органами Пенсійного фонду України.

Також заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з яким прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва утворено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві задовольнити.

2. Замінити стягувача в адміністративній справі № 2а-8829/12/2670: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва замінити на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна,9).

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Клименчук Н.М.