Ухвала

від 18.09.2017 по справі 488/3921/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/3921/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Селішева Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 р. по справі №488/3921/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. було залишено без руху, через несплату апелянтом судового збору, та наданий строк для усунення недоліків скарги до 08.09.2017 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ним вимог ухвали від 09.08.2017р., передбачені ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 09.08.2017р. ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало 18.08.2017р.

05.09.2017р. до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на виконання вимог ухвали від 09.08.2017р., обгрунтоване тим, що встановлений судом строк є недостатнім для сплати судового збору. Також, апелянт зазначив, що ОСОБА_1 ДКС України у Дніпровському районі м.Києва Держархбудінспекцію повідомило про те, що платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, проводитися не будуть.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наданні ОСОБА_1 ДАБІ у Миколаївській області матеріали, доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, так як отримавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.08.2017р. із службовою запискою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виділення коштів на її виконання ОСОБА_1 ДАБІ у Миколаївській області звернулося 30.08.2017р. При цьому, апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими ст.187 КАС України.

В матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 ДАБІ у Миколаївській області будь-яких дій з метою виконання вимог ч.6 ст.187 КАС України у період з дати отримання копії оскаржуваної постанови по дату фактичного звернення до ДАБІ України щодо виділення коштів, як і не надано доказів про відсутність коштів на рахунках відповідача протягом вказаного періоду.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 ДАБІ у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, а подане клопотання є необгрунтованим, тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.