Судовий наказ
від 30.12.2010 по справі 2-н-1514/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-1514/10

Номер провадження -

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й НА К А З

30 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ВАТ Відеотехніка відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України ,-

НАКАЗУЮ:

Р/р 2600700024742 в філії

1. Стягнути з боржника ВАТ Відеотехніка

25000 м. Кіровоград, Вул. Г.Сталінграда, 29, код ЄДРПОУ 13748958,

ВАТ Укрексімбанк м. Кіровоград, МФО 3233-89.

на користь стягувана ОСОБА_1 25000 м. Кіровоград, вул. Попова, 20-1-3

3614 грн. (три тисячі шістсот чотирнадцять грн.) 19 коп.

2. Стягнути з боржника на користь держави держмито 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

Суддя

ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирай" законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної чинності 201 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення30.12.2010
Оприлюднено20.09.2017
Номер документу68951771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1514/10

Судовий наказ від 22.10.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Чаплицький В. В.

Судовий наказ від 30.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Судовий наказ від 03.11.2010

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Судовий наказ від 03.11.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Судовий наказ від 29.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина Алла Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні