Рішення
від 19.01.2011 по справі 2-56/2011
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-56/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача батьком малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивувала тим, що з січня 2004 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, в липні 2004 року вони зареєстрували церковний шлюб. 12 серпня 2005 року народився син. Відповідач на цей час відмовляється надавати матеріальну підтримку так як у вересні 2007 року уклав шлюб з ОСОБА_4 та припинив будь які відносини з позивачкою та сином ОСОБА_3. Також просила стягнути з відповідача на утримання дитини 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач в судове засідання 19.01.2011 р. не з'явився, у письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі з січня 2004 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, в липні 2004 року вони зареєстрували церковний шлюб. 12 серпня 2005 року народився син - ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого на підставі ст.135 СК України запис про батька був зроблений зі слів матері - "Мортов Михайло Антонович". Дитина мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає визнання відповідачем позову таким, що не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.

На користь позивачки з відповідача на підставі ст.ст.84, 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 165 грн., витрати на судово-генетичну експертизу в розмірі 4527 грн., а всього 4692 грн.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. підлягають стягненню на користь держави, на користь УДК підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису №599 від 26 серпня 2005 року, вказавши батьком ОСОБА_5 громадянина України ОСОБА_2, видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 липня 2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4692 (чотири тисячі шістсот дев'яносто дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Судця:

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.01.2011
Оприлюднено20.09.2017
Номер документу68952602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-56/2011

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов В. І.

Ухвала від 04.01.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов В. І.

Рішення від 19.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Рішення від 30.10.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Рішення від 30.10.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні