Ухвала
від 18.09.2017 по справі 904/7510/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7510/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", м. Одеса

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 09.06.17;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Позивач є власником комплексу автозаправної станції, розміщеною за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного, домоволодіння № 18, яка розміщена на земельній ділянці несільськогосподарського призначення, площею 0,5414 га, кадастровий номер: 1221884000:03:001:0182, яка знаходиться під тією самою адресою та призначена для комерційного використання для обслуговування вищевказаної АЗС. При цьому, відповідачем право власності позивача на вищевказану земельну ділянку не визнається.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.08.2017.

Через канцелярію суду 26.07.2017 від ТОВ "ФХК 2005" надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Від позивача 11.08.2017 до суду надійшли уточнення до заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.08.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" про забезпечення позову у справі № 904/7510/17 задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,5414 га, розміром 71,48 х 68,34; 77,45 х 77,50, цільове призначення: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для комерційного використання) кадастровий номер 1221884000:03:001:0182, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного,18.

Ухвалою суду від 23.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача з'явився у судове засідання, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову здійснені ухвалою суду від 15.08.2017.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, приймаючи до уваги, що позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що судом прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

З огляду на те, що провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, а заходи до забезпечення позову були застосовані з метою забезпечення виконання судового рішення у справі, необхідність вжитих заходів щодо забезпечення позову відпала

Отже, суд вбачає підстави скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 15.08.2017.

Керуючись ст. ст. 68, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/7510/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" про визнання права власності на земельну ділянку припинити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7510/17 від 15.08.2017.

Зняти арешт та заборону органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб'єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,5414 га, розміром 71,48 х 68,34; 77,45 х 77,50, цільове призначення: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (для комерційного використання) кадастровий номер 1221884000:03:001:0182, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного,18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.09.2017
Оприлюднено20.09.2017
Номер документу68963160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7510/17

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні