Ухвала

від 18.09.2017 по справі 903/1220/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 903/1220/14

          Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за заявою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 06.09.2017р. №1418/03-06-10-13 (вх.№01-74/24/17 від 14.09.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження

          по справі №903/1220/14

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К.С."

про стягнення 7140,00грн. пені

                                                                                                    Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Заявник- Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області -звернувся до суду з заявою від 06.09.2017р. №1418/03-06-10-13 (вх.№01-74/24/17 від 14.09.2017р.), в якій просить замінити стягувача – Любомльське відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції - на Державну судову адміністрацію України з посиланням на ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” в редакції від 02.06.2016р. №1404-VІІ.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

          Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється на стадії виконавчого провадження, при цьому, заявник доказів відкриття виконавчого провадження не зазначив, до заяви долучив оригінал наказу суду.

Водночас, суд вказує, що наказ суду про стягнення судового збору було видано 12.01.2015р. зі строком пред'явлення до виконання до 06.01.2016р., на момент видачі якого стягувачем виступали податкові органи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В порушення п. 2 ст.57 ГПК України заявником до заяви від 06.09.2017р. №1418/03-06-10-13 (вх.№01-74/24/17 від 14.09.2017р.) не подано доказів надсилання позивачу по справі, боржнику та Державній судовій адміністрації копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів, зокрема, опис вкладень в цінний лист.

          До заяви долучені не завірені ксерокопії поштових квитанцій відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), які не можуть свідчити про направлення на адресу сторін саме заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

          Крім того, в суду відсутні докази направлення даної заяви і на адресу позивача у справі- Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

          Заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 06.09.2017р. №1418/03-06-10-13 (вх.№01-74/24/17 від 14.09.2017р.) про заміну сторони Любомльського відділення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції на Державну судову адміністрацію України по справі №903/1220/14 з додатками на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

          Суддя                                                                                 С. В. Бондарєв