Ухвала

від 15.09.2017 по справі 907/714/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

15.09.2017 Справа № 907/714/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником

за позовом публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» , с. Минай, Ужгородський район

про стягнення суми 502398,81 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника - не з'явився

від стягувача - не з'явився

від боржника - ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.08.15 у справі №907/714/15 задоволено позов публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» , с. Минай, Ужгородський район суму 502398,81 грн. заборгованості, в т.ч. 365000,00 грн. - простроченої суми заборгованості за кредитом, 75250,55 грн. - простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування з 08.07.14 по 21.06.15, суми 11283,60 грн. - пені на прострочені відсотки за період з 08.07.14 по 21.06.15, суми 50124,66 грн. - пені на прострочений кредит за період з 08.07.14 по 21.06.15 та 740,00 грн. - штрафу. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 07.09.15.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.02.16 у справі №907/714/15 задоволено заяву публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ про видачу дублікату наказу у справі №907/714/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м.Київ 01.09.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою від 21.08.17 про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання наказу№907/714/15 виданого господарським судом Закарпатської області 07.09.15.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та боржника.

Заявник та стягувач участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 05.09.17 не виконали.

Боржник письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на вимогу ухвали суду від 05.09.17 не подав.

Заявник подану заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником мотивує тим, що 27.07.17 між заявником та стягувачем було укладено договір про відступлення права вимоги №40, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1-КЛ/12-У від 18.04.12 від публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ до заявника як до нового кредитора за вказаним кредитним договором.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представника боржника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

21.03.16 у відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відділом ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області №907/714/15 від 07.09.15.

27.07.17 між стягувачем публічним акціонерним товариством „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » укладено договір про відступлення права вимоги №40, згідно п.1 якого, в порядку та на умовах, встановлених цим договором публічне акціонерне товариство „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ (первісний кредитор згідно договору) передає (відступає) новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » Довіра та Гарантія » за плату належні первісному кредиторові права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та поручителів , в тому числі до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ» , с. Минай, Ужгородський район за договором банківського кредиту №1-КЛ/12-У від 18.04.12 та №2-КЛ/12-У від 17.09.12, що були укладені між стягувачем та боржником.

Факт передачі первісним кредитором новому кредитору оригіналів документів, зокрема договорів банківського кредиту №1-КЛ/12-У від 18.04.12 та №2-КЛ/12-У від 17.09.12, що були укладені між стягувачем та боржником, підтверджується актом прийому-передачі №1 від 31.07.17.

У відповідності до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження» .

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Згідно положень Закону України Про виконавче провадження в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обов'язків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Предметом розгляду спору у справі №907/714/15 було стягнення суми 502398,81 грн. заборгованості за договором банківського кредиту №1-КЛ/12-У від 18.04.12 та додаткової угоди №1 від 18.09.12, додаткової угоди №2 від 18.03.13, додаткової угоди №3 від 09.07.13, додаткової угоди №4 від 21.08.13, додаткової угоди №5 від 07.05.13, додаткової угоди №6 від 29.08.14, в т.ч. 365000,00 грн. - простроченої суми заборгованості за кредитом, 75250,55 грн. - простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом за період користування з 08.07.14 по 21.06.15, суми 11283,60 грн. - нарахованої пені на прострочені відсотки за період з 08.07.14 по 21.06.15, суми 50124,66 грн. нарахованої пені на прострочений кредит за період з 08.07.14 по 21.06.15 та 740,00 грн. - штрафу за порушення умов кредитного договору щодо страхування майна, яке забезпечує виконання умов кредитного договору.

Таким чином, матеріалами справі підтверджено, що заявник набув права вимоги від боржника за договором банківського кредиту №1-КЛ/12-У від 18.04.12 у порядку правонаступництва, у відповідності до норм та положень чинного законодавства..

Згідно вищенаведених приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобов'язань та обов'язковості виконання судових рішень, враховуючи обставини справи, відступлення права вимоги, як підстави заміни кредитора у зобов'язанні, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - публічного акціонерного товариства „УКРГАЗПРОМБАНК» , м. Київ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 07.09.15 у справі №907/714/15, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „УКРГАЗПРОМБАНК » , (02098, м. Київ, вул.Дніпровська набережна, 13, код 24262992) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 07.09.15 у справі №907/714/15 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , (04112, м.Київ, вл.ОСОБА_2 Сікорського,8 поверх 6, оф.32, код 38750239).

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.