Ухвала

від 18.09.2017 по справі 913/566/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа №913/566/17

Провадження №16/913/566/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегралл , м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 57500 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Андрющенку С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2040 від 25.10.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегралл (далі - відповідач) штраф у сумі 57500 грн. 00 коп. за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній від 09.01.2017 №53647335 у вагоні №67670851.

Ухвалою від 19.07.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/566/17, розгляд справи призначено на 03.08.2017 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області №913/566/17 від 03.08.2017, розгляд справи відкладено на 18.09.2017 об 11 год. 00 хв.

Справа №913/566/17 була в провадженні судді Шеліхіної Р.М. У зв'язку з тим, що суддя Шеліхіна Р.М. знаходиться на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №490-р від 18.09.2017, з метою заміни судді, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №913/566/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017, справу №913/566/17 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції .

У судове засідання 18.09.2017 прибув представник позивача.

Відповідач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- заперечення на відзив відповідача;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький