Ухвала

від 19.09.2017 по справі 927/703/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 927/703/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" ,вул. Новопольова, 99-А, м. Київ, 03061

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Предмет спору: про повернення майна

Представники сторін:

від позивача: Усс Ю.В. - представник, довіреність б/н від 01.08.2017,

від відповідача : ОСОБА_2 - особисто (після перерви у судове засідання від 19.09.2017 не з'явився).

Ухвала виноситься після оголошеної у судовому засіданні 12.09.2017, перерви, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України

Позивачем подано позов зобов'язання відповідача повернути позивачу здане в оренду нерухоме майно, а саме:

- контейнер №0015775, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0011640, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0016581, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0016236, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №00115836, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №00116010, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0015672, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014700, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014660, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014573, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014927, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014763, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014906, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014790, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014589, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0014742, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0022291, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0013730, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0012591, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- контейнер №0011743, загальною площею 15,0 кв.м., переданий за договором оренди №52 від 01.03.2017 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

Ухвалою суду від 25.07.2017 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.08.2017.

Ухвалою суду від 02.08.2017 було прийнято конкретизацію номерів контейнерів та відкладено розгляд справи на 12.09.2017.

У судове засідання від 12.09.2017 з'явилися уповноважені представники сторін.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання б/н від 12.09.2017 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Вказане клопотання судом задоволено, додаткові документи залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідачем було подано відзив на позов б/н від11.09.2017, в якому відповідач зазначив про не визнання за позивачем права власності на спірне майно, а як наслідок не повернення такого майна позивачу з огляду на відсутність у останнього доказів того, що позивача є власником такого майна.

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 19.09.2017 та зобов'язано позивача надати суду докази про зміну назви та організаційно - правової форми; рахунки, які виставлені УЦТС "Ліски" відповідачу по оплаті за лізинг; лист УЦТС "Ліски" в якому повідомлялось про відсутність договору оренди в період дії договору лізингу; облікові документи на майно (контейнери); довідку про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спорів по майну (контейнерів), а також не має рішення цих органів з такого спору, що в свою чергу, було відображено у протоколі судового засідання від 12.09.2017.

У судове засідання від 19.09.2017 з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 12.09.2017 про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представником позивача докази, які було витребувано судом та про, що було зазначено у протоколі судового засідання, надано не було.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на не надання позивачем витребуваних судом доказів, зважаючи на необхідність витребування таких доказів по суті спору, з урахуванням не зявлення відповідача у судове засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитися у судове засідання та надати сторонам додаткові докази по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України), який закінчується 25.09.2017 року та в межах якого можуть бути розглянуті судом клопотання сторін. Повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" вересня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №303.

2. Позивачу надати: докази про зміну назви та організаційно - правової форми позивача; примірники рахунків, які виставлені УЦТС "Ліски" відповідачу по оплаті за лізинг та зазначені в платіжних дорученнях в призначення платежів; лист УЦТС "Ліски" в якому повідомлялось про відсутність договору оренди в період дії договору лізингу; докази передачі УЦТС "Ліски" у власність позивачу майна по договору лізингу №40 після закінчення терміну дії договору та виконанні позивачем обовязків по оплаті лізингових платежів; облікові документи позивача на майно (контейнери); довідку про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спорів по майну (контейнерів), а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати: докази права власності на спірне майно у іншої особи ніж позивач, докази на підтвердження позиції щодо сумнівів наявності у позивача права власності на контейнери, які було передано за договором оренди від 01.03.2017, інші належні та допустимі докази на підтвердження власної позиції по даному спору.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова