Ухвала

від 14.08.2017 по справі 922/345/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/345/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 186228,00 грн. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід", смт. Пісочин до ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога про про стягнення 787621,86 грн., за участю представників сторін:

заявника (боржник) - ОСОБА_2

стягувача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 господарським судом Харківської області по справі №922/345/16 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" (62422, Харківська область, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11, код ЄДРПОУ 24279194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід" (62416, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31557852) - 324959,61 грн. основного боргу, 317399,85 грн. 30% річних та 7943,22 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

02.08.2017 до суду від боржника - ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 186228,00 грн.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що частину боргу ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" погашено, що підтверджується інформацією наданою відділом виконавчої служби, згідно з якою ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" у період з 16.09.2016 по 01.08.2017 року в рахунок погашення боргу сплачено кошти у розмірі 146 971,92 грн. Станом на 01.08.2017 сума боргу ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" перед ТОВ "Укравіт-Схід" становить 503330,68 грн.

19.07.2017, керуючись положеннями ст. 598, ст. 601 ЦК України, ч. 3 ст. 203 ГК України, ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" направлено на адресу ТОВ "Укравіт-Схід" заяву про зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 186228,00 грн. по договору поставки №1306 від 13.07.2017.

Ухвалою суду від 04.08.2017 вказану заяву було прийнято судом до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 об 11:30.

Присутній у судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача підтвердив факт отримання товару та наявність заборгованості перед ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" у розмірі 186228,00 грн. за договором поставки №1306 від 13.07.2016.

Дослідивши матеріали справи та заяви, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, враховуючи те, що зобов'язання боржника по оплаті заборгованості у розмірі 186228,00 грн. припинилося зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 22.06.2016 по справі №922/345/16 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з ЮКПФ "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" на користь ТОВ "Укравіт-Схід" коштів у розмірі 186228,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3