Ухвала

від 06.09.2017 по справі 923/618/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок

06 вересня 2017 року Справа № 923/618/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот", м. Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теко ЛТД", м. Херсон

про стягнення 6259 грн. 87 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

В судовому засіданні, яке відбулось 05.09.2017р. за наслідками розгляду справи № 923/618/17 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, які було викладено в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теко-ЛТД", 73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 4, код ЄДРПОУ 21271068, р. рахунки не відомі на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", 65059, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23211596, р. рахунки не відомі 4974 грн. 33 коп. основного боргу, 127 грн. 41 коп. річних, 797 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 1507 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

В процесі виготовлення резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку внаслідок неправильного викладення результатів арифметичних дій, що стосуються розрахунку підлягаючих до стягнення сум інфляційних втрат, річних і, відповідно, розміру підлягаючого до відшкодування судового збору, а саме помилково застосовано вихідні дані для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, тобто здійснення розрахунку інфляційних втрат та пені помилково за період з 22.08.2016р. по 30.06.2017р., замість дослідженого та встановленого в процесі розгляду справи періоду - з 05.06.2017р. по 30.06.2017р., тобто виходячи з положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, та вручення особисто п. Тімановському В.М. претензії з рахунками та актами виконаних робіт - 29.05.2017р.

Зазначене питання було досліджено та встановлено в процесі дослідження доказів і розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявлена арифметична помилка стосується неправильного викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідали наявним у справі доказам поряд з встановленими фактичними обставинами справи і не стосуються неправильного застосування числових показників, які встановлені законом.

Відтак, суд за власною ініціативою виправляє допущену в резолютивній частині рішення помилку, не зачіпаючи суті рішення, після чого розмір підлягаючих до стягнення інфляційних втрат складає 79 грн. 59 коп.; річних - 10 грн. 22 коп., судового збору - 1294 грн. 38 коп.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити допущені в рішенні арифметичні помилки, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко-ЛТД", 73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 4, код ЄДРПОУ 21271068, р. рахунки не відомі на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", 65059, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23211596, р. рахунки не відомі 4974 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 33 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 22 коп. річних, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 59 коп. інфляційних втрат та 1294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 38 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна