Ухвала

від 08.09.2017 по справі 295/10005/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10005/17

1-кс/295/3845/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіднання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060020004794 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить про дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Житомирського колективного підприємства по проектуванню цивільного і промислового будівництва «Житомирпроект», за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 9, з метою відшукання та вилучення документів, на підставі яких здійснювалось проектування об`єкту будівництва (будівництва (завершення будівництва) Швейної фабрики «Полум`я»), що розташований за адресою : смт. Брусилів Брусилівського р-ну Житомирської області, вул. Базарна, 23, мотивуючи це наступним.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №12017060020004794 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені особи в невстановленому місці та в невстановлений час здійснили будівництво об`єкта упродовж 45 днів загальною площею 2978,8 кв.м.

Прийняли в експлуатацію вказаний об`єкт на території смт. Брусилів Брусилівського р-ну Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 , як закінчений будівництвом об`єкт, про що внесли відомості до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.

Крім того,встановлено, що за вказаною адресою : АДРЕСА_1 будь які будівельні роботи не проводяться уже декілька років. Частина приміщень вказаних в декларації не добудована, частина зруйнована внаслідок старіння.

Відповідно до отриманої інформації проектувальником, який здійснював проектування вказаного об`єкту є Житомирське колективне підприємство по проектуванню цивільного і промислового будівництва «Житомирпроект»(10014, м. Житомир, вул. Рильського, 9, ЄДРПОУ 02498103).

Слідчий зазначає, що встановлено, що документи (проект,технічна документація і т.д.), які безпосередньо стосуються об`єкта будівництва за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Базарна,23 знаходяться в Житомирському колективному підприємстві по проектуванню цивільного і промислового будівництва «Житомирпроект» за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 9

Слідчий у клопотанні вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та знаходження Житомирського колективного підприємства по проектуванню цивільного і промислового будівництва «Житомирпроект», за адресою: м. м. Житомир, вул. Рильського, 9 з метою виявлення вищевказаних документів, та в подальшому їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного висновку.

З положень ч. 1 ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, тобто містить в собі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, внаслідок чого воно кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 223, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Житомирського колективного підприємства по проектуванню цивільного і промислового будівництва «Житомирпроект», за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 9, з метою відшукання та вилучення документів, на підставі яких здійснювалось проектування об`єкту будівництва (будівництва (завершення будівництва) Швейної фабрики «Полум`я»), що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме всіх оригіналів документів, що подавалися для реєстрації та/або стосуються вказаного об`єкту будівництва.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1