Ухвала

від 13.06.2017 по справі 757/31305/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31305/17-к

У Х В А Л А

13 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника, - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ПП «Колегія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.03.2017 року у КП № 12014090010004019,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ПП «Колегія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в КП № 12014090010004019, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2017 року.

В клопотанні заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.03.2017 року на земельну ділянку за кадастровим № 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, площею 81 262 кв.м., скасувавши заборону розпоряджатися, відчужувати, користуватись будь-яким чином вказаним майном юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності.

В засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити.

Крихівецька сільська рада м. Івано-Франківська була повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надіслала повідомлення про відсутність претензій до ПП «Колегія» та просила розглядати зазначене клопотання без участі її представника.

Слідчий ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.

Так, другим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014090010004019 від 18.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року, в межах кримінального провадження № 12014090010004019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим № 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, площею 81 262 кв. м.,яка зареєстрована на праві комунальної власності за територіальною громадою м. Івано-Франківськ та перебуває в оренді ПП «Колегія» (код ЄДРПОУ 31263263).

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року, в межах кримінального провадження № 12014090010004019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим № 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, площею 81 262 кв.м.,яка зареєстрована на праві комунальної власності за територіальною громадою м. Івано-Франківськ та перебуває в оренді ПП «Колегія»(код ЄДРПОУ 31263263).

Зокрема, арешт накладався у зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування існували достатні підстави вважати, що службовими особами ПП «Колегія» здійснюються дії направлені на незаконне відчуження нерухомого майна - земельної ділянки, яка предметом кримінального правопорушення.

Разом з тим, арештоване майно перебуває у комунальній власності Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, службові особи якої не являються ні підозрюваними, ні обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Крім того, з договору оренди землі від 29.12.2007 року убачається, що ПП «Колегія» являється лише користувачем зазначеної земельної ділянки, яку по закінченню строку договору оренди повинне повернути територіальній громаді, а тому будь-яких дій щодо її відчуження вчинити не може, оскільки такі права даним договором не передбачені.

Крім того, накладення арешту майна із встановленням заборони на розпорядження вказаним майном фактично обмежує права територіальної громади як на повернення земельної ділянки до володіння та користування територіальної громади по закінченню договору оренди, так й на голосування в особі депутатів сільської ради, у тому числі й щодо подальшого розпорядження земельної ділянки.

За таких обставин вбачається, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ПП «Колегія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ПП «Колегія» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.03.2017 року у КП № 12014090010004019, - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна земельну ділянку за кадастровим номером 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, плошею 81262 кв.м.; яка зареєстрована на праві комунальної власності за Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради та перебуває в оренді ПП «Колегія» (код ЄДРПОУ 31263263), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року скасувавши заборону розпоряджатися, відчужувати, коритсуватись будь-яким чином вказаним майном юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, повязані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1