Ухвала
від 04.08.2006 по справі 3/369ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/369ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.08.06                                                                                 Справа № 3/369ад.

             04.08.06                                                                                              Справа № 3/369ад

          

        Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до ТОВ "Науково-виробнича компанія "Енергокотлосервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4003 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Полупан Д.А. (дов. від 27.07.06 № 64),

від відповідача – не прибув (явка обов'язкова),

від заявника: Гришина Т.А.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про з відповідача на користь позивача недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4003 грн. 56 коп.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Заявою від 03.08.06 № 6711/06-11, зданою до суду 04.08.06, заявник та позивач відмовились від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума боргу оплачена після пред'явлення позову до суду, зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників заявника та позивача,  суд дійшов до наступного.

Заявою від 03.08.06 № 6711/06-11, зданою до суду 04.08.06, заявник та позивач відмовились від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума боргу оплачена після пред'явлення позову до суду, зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.

Згідно зі ст. ст. 51, 136 КАС України заявник та позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї-небудь права, свободи чи  інтереси. Позивач та заявник ознайомлені з правовими  наслідками  відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача та заявника від позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач та заявник звільнені від їх сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, п. 2 ч.1 ст. 157,  ст. ст. 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

                                                                                                                                                    

в и р і ш и в :

             Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Суддя                                                                                                              М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу68970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/369ад

Постанова від 03.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні