печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54103/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017000000002433 надійшло клопотання третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_6 , та який використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002433 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Згідно отримано інформації, що стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, депутат Харківської обласної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ) задекларував майно та готівкові кошти на загальну суму понад 223 млн. грн. При цьому, за період 1998-2016 рр. останній отримав доходів із офіційних джерел, сума яких не перевищує 130 тис. грн. Таким чином, у зв`язку з різницею отриманих доходів та наявності у власності майна, ОСОБА_7 ймовірно ухилився від сплати податків на прибуток на суму понад 33 млн. грн.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Не проведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику третього відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , іншим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000002433, дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_6 , та який використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а також відшукання у вказаному вище приміщенні та вилученні речей і документів, які можуть бути використані як доказ, а саме: документи щодо права володіння та користування об`єктами нерухомості та транспортними засобами (свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу, оцінки об`єктів нерухомості, платіжні документи, заяви, довіреності, документи щодо права користування транспортними засобами, копії паспортів та індивідуальних податкових номерів тощо); документи щодо походження рухомого майна (окрім транспортних засобів), відображених у щорічній декларації ОСОБА_7 за 2016 рік, а саме шести задекларованих годинників; реєстраційні документи та документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ОК «ЖБК» «Сонячне Містечко» (ЄДРПОУ 35698559), ВАТ «Харківшляхбуд» (ЄДРПОУ 03450502); Харківська міська громадська організація «Центр соціальної реабілітації «Нарконон» (ЄДРПОУ 26282607); Благодійний фонд «Слобожанщина» (ЄДРПОУ 26105908); документи щодо користування індивідуальними банківськими сейфами; документи щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичними та юридичними особами; платіжні документи щодо використання коштів на подорожі, придбання цінного майна; печатки та штампи юридичних та фізичних осіб, кліше підписів фізичних осіб; блокноти, зошити та інші документи з рукописними записами у вигляді букв та чисел з інформацією щодо сум коштів, даних про фізичних та юридичних осіб, рухомого та нерухомого майна; готівкові кошти щодо яких у слідства є підстави вважати, що вони отримані з неофіційних джерел та які не відображені у щорічній декларації ОСОБА_7 за 2016 рік.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54103/17-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 68970352 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Білоцерківець О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні