Ухвала

від 06.09.2017 по справі 759/13095/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/446/17

ун. № 759/13095/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Забелі А.В.

розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу Святошинського РВ ДВС міста Києва Макаревич Я.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу Святошинського РВ ДВС міста Києва Макаревича Я.А., (далі - Заявник) в вересні 2017 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890 -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в М.Києві 01.04.2000 року в праві виїзду за межі України до виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890, керівником якого він є, своїх зобов'язань за виконавчим документом, що перебувє на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заявник зазначив, що на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 51711486 по виконанню наказу Господарського суду м.Києва №910/7723/16 від 04.07.2016 про стягнення з ТОВ " Амон-Фарм " на користь ТОВ " Комфорт-МК " боргу у розмірі 53379,49 грн.

Заявник зазначив, що 20.07.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у виконавчому документі. Станом на 28.08.2017 зобов'язання за виконавчим документом боржником не виконані.В порядку примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем проводились заходи щодо забезпечення виконання рішень: накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на кошти боржника, виставляються платіжні вимоги на списання коштів, здійснюється перевірка майнового стану боржника. Перевіркою рахунків боржника встановлено відсутність на них коштів. Транспортні засоби та земельні ділянки у боржника відсутні. Згідно відповіді інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно зареєстрованим не значиться.

Заявник зазначив, що згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890, адреса: м. Київ, вул. Доброхотова, 3 ,кв.78 не перебуває у процесі припинення, тобто залишається діючим підприємством.

Заявник зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01.04.2000 року.

Заявник зазначив, що виїзд керівника підприємства-боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити примусове виконання виконавчого документу, що в свою чергу порушить права та інтереси стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з?явився. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання заступника начальника відділу Святошинського РВ ДВС міста Києва Макаревича Я.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Обмежити керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в М.Києві 01.04.2000 року в праві виїзду за межі України до виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890, керівником якого він є, своїх зобов'язань за виконавчим документом, що перебувє на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Фарм", код ЄДРПОУ 39424890 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01.04.2000 року покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: