Справа № 761/7850/17
Провадження № 1-кс/761/4928/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №12015100070001990 від 27 березня 2015р. за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Семашка, 13, офіс 107,-
встановив:
06 березня 2017р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у зазначеному приміщенні.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вчинення шахрайських дій ліквідатором ПАТ «Київський ювелірний завод» (код ЄДРПОУ 00227229, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, далі ПАТ «КЮЗ») ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами в ході відчуження майна товариства, яке перебуває у заставі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (МФО 322313, код ЄДРПОУ 00032112, м. Київ, вул. Горького, 127), 100 % акцій якого належать державі в особі Кабінету Міністрів України (надалі АТ «Укрексімбанк», Державний банк, Банк), останньому завдані збитки в розмірі понад 100 млн. грн., що є особливо великим розміром.
Згідно листа ГВ КЗЕ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області №51/2/1-41188 від 07 лютого 2017р. документи стосовно планування та реалізації злочинної схеми по незаконному продажу за заниженою вартістю майна ПАТ «КЮЗ», знаходяться в офісі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований на першому поверсі будівлі НАН України за адресою: м. Київ, вул. Академіка Семашка, 13, офіс 107.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що станом на 10 лютого 2017р. право власності на будівлю № 13 за вказаною адресою зареєстроване за ПП «КВО-Д» (код ЄДРПОУ 36360124) та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ВІР» (код ЄДРПОУ 32596342).
Згідно витягу з реєстру адвокатів ОСОБА_4 має право здійснювати адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2721/10 від 25 листопада 2004р. виданого на підставі рішення № 114 Київської обласної КДКА від 25 листопада 2004р.
Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що в приміщенні за вищевказаною адресою, яке займає арбітражний керуючий та адвокат ОСОБА_4 , можуть знаходитись флеш-носії, ГМД (гнучкі магнітні диски), НЖМД (накопичувачі на жорстких магнітних дисках), мобільні телефони, електронні та магнітні носії інформації, комп`ютери, ноутбуки, планшетні комп`ютери, грошові кошти у великих розмірах, отримані від злочинної діяльності, документи, записні книжки, нотатки, чернетки, які містять відомості щодо незаконного продажу ПАТ «КЮЗ», підроблені документи щодо проведення аукціону з реалізації майна ПАТ «КЮЗ», матеріальні цінності (рухоме майно), на які накладено арешт у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал суду про накладення арешту, а також інші предмети, речі та документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані у якості доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам Кодексу, які до нього ставляться.
Крім того, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі і документи, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Семашка, 13, офіс 107 та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині відшукання конкретних речей та документів згідно переліку, а в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки відсутність конкретизації речей та документів, які підлягають відшукуванню та вилученню суперечить ч.2 ст.235 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Клопотання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №12015100070001990 від 27 березня 2015р. за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, про проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Семашка, 13, офіс 107 - задовольнити частково.
Надати дозвіл першому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_3 , або учасникам слідчої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 а також іншим слідчим за дорученням слідчого ОСОБА_24 на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного здійснення юридичної діяльності ОСОБА_4 , яке на праві власності належить ПП «КВО-Д» (код ЄДРПОУ 36360124) та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ВІР» (код ЄДРПОУ 32596342), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання флеш-носіїв, ГМД (гнучких магнітних дисків), НЖМД (накопичувачів на жорстких магнітних дисках), мобільних телефонів, електронних та магнітних носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, документів, записних книжок, нотаток, чернеток, які містять відомості щодо незаконного продажу ПАТ «КЮЗ», підроблених документів щодо проведення аукціону з реалізації майна ПАТ «КЮЗ», матеріальних цінностей (рухоме майно), на які накладено арешт у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал суду про накладення арешту.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 68970785 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні