Постанова

від 15.09.2008 по справі 2-а-2290/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2290/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року м. Черніг ів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорочко C . O . ,

при секретарі Ясинськом у С.Г. ,

за участю представника по зивача Малай А.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позово м Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного вироб ничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя» про стягнення податковог о боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекц ія у місті Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адмініс тративним позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства « Фірма «Вайя» (далі - ПВКП «Фірма «Вайя») про стягнення за рахунок активів п одаткового боргу з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. Позовні ви моги мотивує тим , що підприємство ма є податковий борг з податку на додану вартість , який виник внаслідок несплати відповідачем податко вого зобов'язання , визначеного ДПІ у м. Чернігові за несвоєчасне повернення свідоцтва платника податку на до дану вартість.

В судовому засіданні представник позивача вимоги п ідтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позовній заяв і.

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся , про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідо мив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріал и , заслухавши пояснення представник а позивача , всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини , на яких ґр унтується позов , об'єктивно оцінивш и докази , які мають юридичне значенн я для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що по зов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПВКП «Фірма «Вайя» (ідентифікаційний код 21408351) зареєс тровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депу татів 30.05.1997 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 10 червня 1997 р оку , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Згідно з актом ДПІ у місті Чернігові № 262 \1 5-248 від 11.11.2005 року свідо цтво платника податку на додану вартість ПВКП «Фірма «Вайя» анульовано.

Пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на дод ану вартість» передбачено , що платн ик податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне сві доцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податко вого органу , - протягом двадцяти кале ндарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку з атримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у нада нні податкової звітності з цього податку. Відповідно до підпункту 17.1.1 пун кту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник п одатків , що не подає податкову декла рацію у строки , визначені законодав ством , сплачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподанн я або її затримку.

На підставі акту перевірки № 673\ 15-243 від 17.05.2007 року ДПІ у мі сті Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення № 000699 1520 Y 2 від

06.08.2007 року , відповідачу визначена сума податкового зобов'язанн я за

платежем ПДВ у розмірі 170 грн. , ос кільки свідоцтво платника податку на додану

вартість було повернуто 16.12.2005 року. Податкове повідомлення-рішення

направлено відповідачу реко мендованою кореспонденцією та отримано ним.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму по даткового зобов'язання в установлені строки , податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у м. Чернігові відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/29 від 09.01.08р. на загальну суму податкового боргу за погод женим податковим зобов'язанням за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. та друга податкова вимога № 2/556 від 12.03.08р. на загальну суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням в розмірі 170 грн. Вказані податкові в имоги надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отрима ні ним.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позив ача , податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги , відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому поряд ку не оскаржені.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгоджени м у день отримання платником податків повідомлення-рішення , окрім випадку коли платник податків вважає , що контролюючий орган невір но визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертаєтьс я до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Начальником ДПІ у м. Черніго ві було прийнято рішення № 1068 від

22.04.2008 року про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків

приватного виробничо-к омерційного підприємства «Фірма «Вайя» в рахунок

погашення його податкового боргу.

У відповідності до п.1.3 ст.1 За кону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків пер ед бюджетами та державними цільовими фондами» , податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов' язання (з

урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) , самостійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлений стро к.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за ріш енням суду.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги Державної податкової інспекції у мі сті Чернігові до приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірм а «Вайя» підлягають задоволенню , ос кільки є законними та обґрунтованими , а заборгованість зі сплати податкового боргу , стягненню за рахунок активів відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 122 , 158 - 163 , 167 , Кодексу адміністративного судочин ства України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у місті Чернігові до приватного виробничо-комерці йного підприємства «Фірма «Вайя» , з адовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного виробничо- комерційного підприємства «Фірма «Вайя» (ідентифікаційний код 21408351) 170 (сто сімдесят) грн. податкового боргу з податку на додану вартість із виробле них в Україні товарів (робіт , послуг) на р/р 31110029700002 , код 14010100. Одержувач: Держбюдж ет , код 22825965. Банк: УДК в Чернігівській області , М ФО 853592;

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодек сом , якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляц ійного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі , особою , яка оскаржує постанову , за правилами , встановленими ст. ст. 185-187 КАС України , шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інст анції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оска рження.