Ухвала

від 18.09.2017 по справі 815/1329/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1329/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бутенко А.В. про самовідвід за адміністративним позовом Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості 1063,96 грн.,-

                                        ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Любашівське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості 1063,96 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, 18.09.2017 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, уникнення підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді, від судді Бутенко А.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддею при розгляді справи № 815/1329/17 за участю тих самих сторін залишено без розгляду адміністративний позов ТОВ «Рембудпостач» до Любашівського ОУПФУ Одеської області про скасування розпоряджень про призначення та поновлення виплати пільгової пенсії, тому, на думку суду у сторін можуть бути сумніви у об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду та вирішення цієї справи.

Представник позивача та представник відповідача вважали за можливе продовжити розгляд справи за участю головуючого судді Бутенко А.В.

Відповідно до ст. 27 КАС України за наявності підстав, зазначених у 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, який повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Також, згідно з ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, суд вважає, що така підстава не зазначена серед підстав для відводу судді у розумінні ст.27 КАС України. Разом з тим, з метою усунення можливих сумнівів сторін у об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду та вирішення справи, необхідно замінити суддю, який подав заяву про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Бутенко А.В. за позовом Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості 1063,96 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Бутенко А.В.