Постанова

від 16.09.2008 по справі 2-а-1739\2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1739\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м. Черні гів

Чернігівський окружний адміністративний суд в скл аді:

головуючого судді Сорочко CO . ,

при секретарі Ясинськом у С.Г. ,

з участю представника про куратури Веремієнка В.В. ,

представника територіаль ного управління Головної державної інспекції на

автомобільному тран спорті в Чернігівській області Смірнова О.В. ,

розглянувши у відкритому су довому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі те риторіального управління Головної державної інспекції на автомобільн ому транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відпо відальністю «Фірма СІТ-С» про стягнення фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортни й прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі територіальног о управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорт і в Чернігівській області з адміністративним позовом до товариства з об меженою відповідальністю «Фірма СІТ-С» (далі - ТОВ«Фірма СІТ-С») про стягн ення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. Свої вимоги мотивують тим , що в результаті перевірки транспорт ного засобу ІВЕКО , номерний знак СВ 5032 АЕ , що належить ТОВ«Фірма СІТ-С» , складено акт № 025770 від 25.05.2007 року , в якому зафіксовано , що при наданні послуг з перевезення вантажів на дого вірних умовах у водія не оформлений дорожній ли ст.3 а надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів , перелік я ких визначений статтями 39 та 48 цього Закону України «Про автомобільний тр анспорт» на автомобільного перевізника накладається штраф у розмірі с та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а тому 02.07.2007 р. було винесено постанову про застосуванн я фінансових санкцій № 038880 до ТОВ«Фірма СІТ-С» в сумі 1700 гривень , яку відповідач в добровільному поря дку не сплатив.

В судовому засіданні представник прокуратури , представник територіального управл іння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черн ігівській області позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі , посилаючись на обста вини , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повтор но не з'явився , про дату , час та місце розгляду справ повідомл ений належним чином , причини неявки с уду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріал и , заслухавши пояснення представник ів позивача , всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні

обставини , на яки х ґрунтується позов , об'єктивно оціни вши докази , які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що поз ов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про автомобільни й транспорт» автомобільний перевізник повинен забезпечувати водіїв ві дповідною документацією на перевезення пасажирів.

Державний контроль на автомобільному транспорті з дійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом пров едення планових , позапланових та рей дових перевірок.

В результаті перевірки транспортного ІВЕКО , номерний знак СВ 5032 АЕ , що належить ТОВ«Фірма СІТ-С» , державними інспекторами ТУ Головавтотрансінспекц ії в Донецькій області Котелло C . O . , Сидоренк о О.Б. складено акт № 025770 від 25.05.2007 року , в як ому зафіксовано , що при наданні послу г з перевезення вантажів на договірних умовах у водія не оформлений доро жній ли ст.3 гідно пояснень водія , він не заперечував проти наявності в становлених порушень.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільни й транспорт» автомобільні перевізники , водії повинні мати і пред'являти особам , які уповноважені здійснювати контр оль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху , документи , на підставі яких виконують вантажні перевезення. До кументами для юридичної особи , що зді йснює вантажні перевезення на договірних умовах , є: для автомобільного перевізника - ліцензія та докум ент , що засвідчує використання транс портного засобу на законних підставах , інші документи , п ередбачені законодавством України; для водія - посвідчення водія відповідної категорії , реєстраційні документи на транспор тний засіб , ліцензійна картка , дорожній лист , товарно-транспортна накладна або інший визначений з аконодавством документ на вантаж , ін ші документи , передбачені законодав ством України.

Пунктами 25-27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті , затве рдженого постановою Кабінету Міністрів України від 8.11.2006 року № 1567 встановл ено , що справа про порушення розгляда ється посадовою особою органу державного контролю за місцезнаходження м суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмово ю заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж про тягом двох місяців з дня його виявлення. За наявності підстав керівник о ргану державного контролю або його заступник виносить постанову про за стосування фінансових санкцій.

Відповідно ст. 60 Закону України «Про автомобільний т ранспорт» За надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без офор млення документів , перелік яких визн ачений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застос овуються санкції у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

Постановою начальника територіального управ ління Головавтотрансінспекції у Че рнігівській області про застосування фінансових санкцій № 038880 від 02.07.2007р. до ТОВ«Фірма СІТ-С» застосовано фінансові санкції в сумі 1700 гривень , яку відповідач отримав рекомендова ною кореспонденцією , не оскаржував т а в добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги Чернігівського тран спортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управ ління Головної

державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фір ма СІТ-С» підлягають задоволенню , оск ільки є законними та обґрунтованими , а фінансова санкція стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122 , 158 - 163 , 167 , Кодексу адміністративного судочинс тва України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Чернігівськ ого транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіально го управління Головної державної інспекції на автомобільному транспор ті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІТ-С» , задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма СІТ-С» (ідентифікаційний код 24554430) штрафні санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход державного бюджету на рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965 КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Чернігові держбюджет.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне о скарження , встановленого цим Кодекс ом , якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляц ійного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі , особою , яка оскаржує постанову , за правилами , встановленими ст. ст. 185-187 КАС України , шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інст анції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскар ження.