Постанова

від 20.09.2017 по справі 821/1271/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1271/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-планування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1439,10 грн та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 9738,60 грн, -

встановив:

23 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Херсонській області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-планування" (далі - відповідач, ТОВ Бізнес-планування ) з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1439,10 грн та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 9738,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість в розмірі та з єдиного податку з юридичних осіб. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з неповною сплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0011841201 від 12 травня 2017 року в розмірі 350,08 грн, № 0016401201 від 12 червня 2017 року в розмірі 116,67 грн, а також не сплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань, визначених в податковій декларації за травень 2017 року №9115882705 від 18.06.2017 року на суму 1141,00 грн, на суму податкового боргу нарахована пеня 1,64 грн. Заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб виникла в зв'язку з несплатою відповідачем самостійно здекларованих податкових зобов'язань визначених в податкових деклараціях платника єдиного податку - юридичної особи за три квартали 2016 року №9211202037 від 08.11.2016 року в розмірі 4011,33 грн, за 2016 рік №9268659268 від 30.01.2017 року на суму 8508,13 грн, на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 91,61 грн. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Представник позивача 20 вересня 2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 14 вересня 2017 року поштового відправлення №7302504612602.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ТОВ Бізнес-планування зареєстроване 07.04.2015 року №14991020000018082.

Відповідач перебуває на обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 08.04.2015 року №210315047698.

Основний вид діяльності відповідача за КВЕД 62.09-Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.

На підставі акту перевірки №683/21-22-12-01/39734569 від 18.04.2017 року податковим повідомленням-рішенням №0011841201 від 12 травня 2017 року відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 350,08 грн (отримано відповідачем 26.05.2017 року поштове відправлення №7302504473866). Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення сторони суду не надали.

На підставі акту перевірки №905/21-22-12-01/39734569 від 16.05.2017 року податковим повідомленням-рішенням №0016401201 від 12 червня 2017 року відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 116,67 грн (отримано відповідачем 23.06.2017 року поштове відправлення №7302504512500). Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення сторони суду не надали.

17 червня 2017 року відповідач подав до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року на суму 1141 грн, доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

На підставі ст.129 ПК України на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 1,64 грн.

07 листопада 2016 року відповідач подав до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 3 квартали 2016 року на суму 4011,33 грн, доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

31 січня 2017 року відповідач подав до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2016 рік на суму 8508,13 грн, доказів сплати задекларованих сум сторони суду не надали.

На підставі ст.129 ПК України на суму податкового боргу нарахована пеня в розмірі 91,61 грн.

Згідно облікових карток та розрахунку суми новоствореного податкового боргу перед бюджетом ТОВ Бізнес-планування має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1439,10 грн та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 9738,60 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України).

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 ПК України).

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст.57 ПК України)

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області направлено вимогу № 4145-17 форми Ю від 08 листопада 2016 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 8784,33 грн, яка отримана відповідачем належним чином (повідомлення про вручення 21 листопада 2016 року поштового відправлення №7302504186999).

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашено податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-планування" є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-планування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1439,10 грн та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 9738,60 грн - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-планування" (код ЄДРПОУ 39734569) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків:

- податку на додану вартість в розмірі 1439,10 грн, код платежу 14010100;

- з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 9738,60 грн, код платежу 18050300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3.