Постанова

від 12.09.2008 по справі 2-а-2731/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2731/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р. Чернігівськи й окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Кашп ур О.В.

при секретарі - Редік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Чернігові справу за адм іністративним позовом ТОВ "Г алакс" до Прилуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції Чернігівської області про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної дер жавної податкової інспекції Чернігівської області про в изнання недійсними податков их повідомлень-ріїнень: від 10. 07.2008р. № 2509972300/2/1015 (по податку на приб уток (доходи) приватних підпр иємств: за основним платежем 6 228 431грн., за фінансовими санкці ями 6 228 431грн.); від 10.07.2008р. № 2509962300/2/1011 (по податку на додану вартість: з а основним платежем 4 986 214грн., за фінансовими санкціями 2 493 107гр н).

Свої вимоги обґрунтовує н аступним:

На підставі акту перевірк и ТОВ «Галакс» від 11.02.2008 р. Прилу цькою ОДНІ були прийняті под аткові повідомлення-рішення від 19.02.2008р. № 2509972300/0/226 та податкове п овідомлення-рішення від 19.02.2008р . № 2509962300/0/225. У відповідності до вк азаних документів ТОВ „Галак с" було донараховано податку на прибуток (доходи) приватни х підприємств: за основним пл атежем 6 228 431грн., за фінансовими санкціями 6 228 431грн. та податку н а додану вартість: за основни м платежем 4 986 214грн., за фінансов ими санкціями 2 493 107грн. Вказані податкові-повідомлення ріше ння не відповідають вимогам податкового законодавства, Ц К України, ГК України та іншим нормам чинного законодавств а, оскільки ТОВ „Галакс" на дат у здійснення господарських о перацій з ТОВ „Е.Т.Е. Україна" н е мало можливості та відпов ідних повноважень для отри мання інформації про

початок процедури банкрут ства щодо 'ГОВ „Е.Т.Е. Україна". Ж одним законодавчим актом на ТОВ "Галакс" не покладено обов 'язків будь-яким чином переві ряти платоспроможність влас них контрагентів.

Законом України „Про подат ок на додану вартість" не вста новлено жодної залежності ро зміру податкового кредиту аб о податкового зобов'язання п латника податку від прізвища особи, яка підписала податко ву накладну. Платниками пода тку на додану вартість в дано му випадку є юридичні особи т а на розмір їх податкових зоб ов'язань та податкового кред иту не можуть впливати особи сті якості та посада фізично ї особи, яка підписує податко ву накладну.

На момент здійснення госпо дарських операцій обґрунтов аність віднесення позивачем до податкового кредиту сум п одатку на додану вартість, за якими не визнала податкова і нспекція, продавці були в Єди ному державному реєстрі, а та кож мали свідоцтво про реєст рацію платника податку на до дану вартість. За таких обста вин покупець не може нести ві дповідальність як за несплат у податків продавцями, так і з а можливу недостовіриість ві домостей про них, включених д о Єдиного державного реєстру , за умови необізнаності поку пця щодо такої. Сама по собі не сплата податку продавцем (у т ому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійс ненні господарської операці ї не впливає на податковий кр едит покупця.

В судовому засіданні пред ставники позивача підтримал и позов.

Представники позивача поз ов не визнали, посилаючись на наступне:

ТОВ «Галакс» у податковом у кредиті відображені суми п одатку на додану вартість, на раховані у складі вартості, о триманих від ТОВ "Е.Т.Е. Україн а" товарно-матеріальних цінн остей по податковій накладні й № 1032 від 02.10.2006 року на суму 64736, 80 гр н., в тому числі ПДВ - 3094122, 80 грн. та податковій накладній № 1025 від 02.10.2006 року на суму 11352549, 96 грн., в том у числі ПДВ - 1892091, 66 грн. Вартість ТМЦ по зазначених накладних у повному обсязі включена до складу валових витрат відпо відного періоду, що відповід ає даним декларації з податк у на прибуток підприємства з а 2006 рік, яка була подана до При луцької ОДНІ 07.02.2007 року за № 43931.

1 Ірилуцька ОДНІ вважає дани й правочин таким, що вчинений з мстою, яка завідомо супереч ить інтересам держави та сус пільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже, - нікчемним. Як зазначен о у частині

2 статті 215 Цивільного коде ксу України визнання такого нравочину

недійсним не ви магається, а відповідно до ча стини 1 ст.216 ЦК України

неді йсний правочин не створює юр идичних наслідків, крім тих, щ о пов'язані

3 його недійсністю.

Підтвердженням нікчемност і нравочину є наступне:

Засновником, директором Т ОВ "Е.Т.Е. Україна " є ОСОБА_2, який жодної угоди або докуме нтів (бухгалтерських чи пода ткових), які свідчать про взає мовідносини з ТОВ Галакс" не п ідписував, при цьому ТОВ "Е.Т.Е . Україна" не реалізовувало ні яких товарно-матеріальних ці нностей па адресу

ТОВ Талакс".

Постановою Приморського р айонного суду м. Одеси від 23.02.2007 року визнано фіктивним прав очин, який був виражений у при йнятті рішення гр. ОСОБА_2 про створення і діяльність Т ОВ "Е.Т.Е. Україна" недійсним з м оменту його вчинення, а саме, з 24.10.2005 року; визнано недійсним с татут ТОВ 'Е.Т.Е. Україна" з моме нту реєстрації, а саме, з 03.11.2005 ро ку; визнано недійсним свідоц тво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту видачі, а саме, з 23.11.2005 ро ку.

Засновником ТОВ «Е.Т.Е. Укра їна» 01.08.2006 року прийнято рішенн я про ліквідацію підприємств а, створення ліквідаційної к омісії, призначення голови л іквідаційної комісії, а тако ж звернення в господарський суд Одеської області із заяв ою про порушення провадження у справі про банкрутство в по рядку ст. 51 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» у зв'язку з нем ожливістю погашення кредито рської заборгованості.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.08.2 006 року ТОВ «Е.Т.Е. Україна» визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, призначе но ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Лісеє ва К.Ю.

З серпня 2006 року ТОВ «Галакс» звітує про виробництво взут тя, виконуючи спеціальні зам овлення, які були виконані і р еалізовані в жовтні 2006 року в к ількості 32510 пар на ГТП «Тотал-М аркет» (м. Одеса, код 31760591) на суму 30001320, 00 гри., в тому числі ПДВ-5000220.00 г рн., згідно договору № 44 від 01.09.06р . Документи, які підтверджуют ь транспортні витрати на дос тавку комплектуючих та відгр узку готової продукції підпр иємством не надані. Також до Д ержавного підприємства "Черн ігівський регіональний наук ово-виробничий центр стандар тизації, метрології та серти фікації" м. Чернігова був напр авлений лист щодо сертифікац ії взуття та взуттєвої проду кції ТОВ "Галакс". Згідно отрим аної відповіді встановлено, що за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 р ік сертифікації взуття та вз уттєвої продукції ТОВ "Галак с" не проводилось.

При здійсненні аналізу гос подарської діяльності ГОВ «Г алакс» за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 рік встановлено, що підпр иємством у жовтні 2006 року витр ати по використанню електрое нергії, по заробітній платі п рацівників, в порівнянні з по передніми та наступними пері одами не збільшилися, кількі сть працівників, які б були за лучені до виробництва 32510 пар в зуття, також не збільшилася, к рім того, документи, які підтв ерджують транспортні виграт и на доставку комплектуючих та відгрузку готової продукц ії для перевірки не надані, ка лькуляція собівартості виро бленої продукції (взуття) під приємством не надавалася. Та ким чином, даний договір є нік чемним, який порушує моральн і засади суспільства та публ ічний порядок укладання та п ідписання договорів.

Крім того, відповідно до пос танови Прилуцького міськрай онпого суду Чернігівської об ласті від 17.07.2007 року директора Т ОВ «Галакс» Доліщук І.О. в изнано винним у скоєнні злоч ину, передбаченого ч.1 ст.366

Кримінального Кодексу Укр аїни. 03.09.2007 року набрав законної сили вирок Суворовського ра йонного суд м. Одеси, в якому з афіксовано наявність умислу в діях ОСОБА_2 щодо створе ння фіктивного підприємства ТОВ „Е.Т.Е. Україна", фіктивног о банкрутства ГОВ „Е.Т.Е. Украї на" та підроблення підпису ОСОБА_2 в документах первин ної бухгалтерської документ ації.

Отже, ТОВ „Галакс" діяло без належної обачності й обереж ності і саме мало намір діяти всупереч інтересам держави і суспільства.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає наступне:

Працівниками Прилуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції було проведено планову документальна перев ірку ТОВ "Галакс" з питань дотр имання вимог- податкового, ва лютного та іншого законодавс тва за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року, за результатами якої бу в складений акт перевірки ві д 11.02.2008 року № 139/23/32368380.

Перевіркою встановлено, що в жовтні 2006 року ТОВ "Галакс", ві дповідно до договору №9 від 02.08. 2006 року, отримало від ТОВ "Е.Т.Е. У країна" комплектуючі для вир обництва взуття на суму 29917286, 76 г ри., в тому числі ПДВ 4986214, 46 грн., на що виписані податкові накла дні № 1032 від 02.10.2006 року на суму 14736, 80 грн., в тому числі - ПДВ 3094122, 80 грн., та № 1025 від 02.10.2006 року на суму 852549, 96 г рн., в тому числі -ПДВ 1892091, 66 грн.

В порушення п.1.7 ст.1, п.п.7.2.1, п.п.7.2. 3, п.п.7.2.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.н.7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" ; п.2, п. 4, п .5, п.6, п.18 Порядку заповнення под аткової накладної, затвердже ного наказом ДНА України №165 в ід 30.05.1997 p.; п.1, 2 статті 25 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", ТОВ "Гала кс" у жовтні 2006р. було неправомі рно віднесено до податкового кредиту ПДВ в сумі 4986214 грн., що п ризвело до заниження суми по датку на додану вартість, яка належить до сплати в бюджет;

в порушення п.3.1 ст.3, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст .5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », п.1, п.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні"; п .2.1, п. 2.4. ст.2 Положення про докуме нтальне забезпечення записі в у бухгалтерському обліку, з атвердженого наказом Мініст ерства фінансів України від 24.05.1995 року за № 88; п.1, 6, 7 статті 59 Госп одарського Кодексу України , зменшено від'ємне значення о б'єкта оподаткування податко м на прибуток за 2006 рік на суму 17348 грн., та занижено податок на прибуток за 4 квартал 2006 року у розмірі 6228431 гри.

Па підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкові повідомлення-ріше ння від 19.02.2008р. №2509972300/0/226 та №2509962300/0/225, ві дповідно до яких було донара ховано податок на прибуток п риватних підприємств: за осн овним платежем 6 228 431 грн., за

фінансовими санкціями 6 228 431г рн., та за основним платежем 4 986 214грн., за фінансовими санкція ми 2 493 107грн., ТОВ «Галакс» було о скаржено акт перевірки та по даткові иовідомлення-рішенн я до ДГ1А в Чернігівській обла сті. В задоволенні скарги бул о відмовлено, відповідачем в инесено податкові повідомле ння-рішення від 10.07.2008р. № 2509972300/2/1015 (по податку на прибуток (доходи) п риватних підприємств: за осн овним платежем 6 228 43Ігри., за фін ансовими санкціями 6 228 431грн.); ві д 10.07.2008р. № 2509962300/2/1011 (по податку на до дану вартість: за основним пл атежем 4 986 214грн., за фінансовими санкціями 2 493 107грн).

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дн я прийняття господарським су дом постанови про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури пр ипиняються повноваження орг анів управління банкрута щод о управління банкрутом та ро зпорядження його майном, якщ о цього не було зроблено рані ше, керівник банкрута звільн яється з роботи у зв'язку з бан крутством підприємства, про що робиться запис у його труд овій книжці, а також припиняю ться повноваження власника ( власників) майна банкрута, як що цього не було зроблено ран іше.

Договір від 02.08.2006 року № 9 між Т ОВ "Е.Т.Е. Україна" та ТОВ «Галак с» від імені ТОВ "Е.Т.Е. Україна " підписаний директором ОСО БА_2 Податкові накладні від імені ТОВ 'Ті.Т.Е. Україна" підп исані також ОСОБА_2, хоча п остановою Господарського су ду Одеської області від 29.08.2006 ро ку ТОВ «Е.Т.Е. Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Лісеєва К.Ю. З дня призначення лікві датора до нього переходять п рава керівника (органів упра вління) юридичної особи -банк рута. Тобто, до Лісеєва К.Ю. з 29.08.2006 року перейшли права кер івника ТОВ "Е.Т.Е. Україна". Тому всі документи щодо діяльнос ті ГОВ "Е.Т.Е. Україна " повинні п ідписуватись з 29.08.2006 року лікві датором ГОВ "Е.Т.Е. Україна " - Л ісеєвим К.Ю.

Крім того, постановою Примо рського районного суду м. Оде си від 23.02.2007 року визнано фіктив ним правочин, який був вираже ний у прийнятті рішення гр. ОСОБА_2 про створення і діял ьність ГОВ "Е.Т.Е. Україна" неді йсним з моменту його вчиненн я, а саме, з 24.10.2005 року; визнано не дійсним статут ТОВ «Е.Т.Е. Укра їна» з моменту реєстрації, а с аме, з 03.11.2005 року; визнано недійс ним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану в артість з моменту видачі, а са ме, з 23.11.2005 року.

Підпункт 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість" передбачає, що не підл ягають включенню до складу п одаткового кредиту суми спла ченого (нарахованого) податк у в зв'язку з придбанням товар ів (послуг), не підтверджені по датковими накладними чи митн ими деклараціями (іншими док ументами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додан у

вартість" податкова накла дна видасться платником пода тку, який поставляє товари (по слуги), на вимогу їх отримувач а, та є підставою для нарахува ння податкового кредиту.

Право на нарахування подат ку та складання податкових н акладних надається виключно особам, зареєстрованим як пл атники податку у порядку, пер едбаченому ст.9 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть" (плі.7.2.4 п.7.2 ст.7 цього Закону) . Оскільки свідоцтво платник а ПДВ ТОВ "Е.Т.Е. Україна" згідно рішення суду було визнано не дійсним з моменту видачі з 23.11.2 005р., податкова накладна, видан а не платником податку на дод ану вартість, не може бути під ставою для нарахування подат кового кредиту.

Крім зазначеного встановл ено, що підприємством ТОВ «Га лакс» у жовтні 2006 року витрати по використанню електроенер гії, по заробітній платі прац івників, в порівнянні з попер едніми та наступними періода ми не збільшилися, кількість працівників, які б були залуч ені до виробництва 32510 пар взут тя, також не збільшилася, крім того, документи, які підтверд жують транспортні витрати на доставку комплектуючих та в ід грузку готової продукції для перевірки не надані, каль куляція собівартості виробл еної продукції підприємство м не надавалася. Таким чином, с уд доходить висновку про те, щ о договір від 02.08.2006 року № 9 між ТО В "Е.Т.Е. Україна" та ТОВ «Галакс » є нікчемним.

Оскільки правочин є нікчем ним, то відповідно до частини 1 ст.216 ЦК України недійсний пра вочин не створює юридичних н аслідків, крім тих, що пов'язан і з його дійсністю.

Враховуючи нікчемність до говору, а також невідповідні сть вимогам Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" податкової накладної, суд в важає правомірним донарахув ання ТОВ «Галакс» податку на прибуток приватних підприєм ств, а тому позовні вимоги про визнання недійсними податко вих повідомлєнь-рішень відпо відача з підстав, наведених п озивачем у позовній заяві, за доволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

ТОВ "Галакс" відмовити в за доволенні позову до Прилуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Чернігівсь кої області про визнання нед ійсними податкових повідомл єнь-рішень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути ос каржена до Київського ап еляційного

адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня с кладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.