Ухвала

від 20.09.2017 по справі 826/6053/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6053/17                                                    Суддя - доповідач:  Федотов І.В.                                                                                                      У  Х  В  А  Л  А 20 вересня 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову    Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року, В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року позов задоволено. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.           Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали. Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 04 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Апелянтом не виконані зазначені в ухвалі вимоги, натомість, надійшло клопотання, в якому він просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплати судового збору через зупинення операцій з бюджетними коштами. Поряд з цим, надані в клопотанні пояснення апелянта були оцінені судом апеляційної інстанції та не спростовують підстав залишення судом апеляційної скарги без руху, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року. Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, - У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення. Продовжити апелянту процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.            Суддя                                                                                                     Федотов І.В.           Суддя                                                                        Федотов І.В.