Постанова

від 13.08.2012 по справі 1-336/11

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-336/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 р.

Марганецкий городской суд Днепропетровской области

в составе: председательствующей судьи - Тананайской Ю.А.

при секретаре - Новоселецкой Е.В.

с участием: прокурора - Масалитина Э.А.

защитника - ОСОБА_1

представителя потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в г.Марганец замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 119 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 24.07.2012 г. Белаенко К.К. признан виновным и осужден по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Протокол судебного заседания по данному делу изготовлен 31.07.2012 г., 1 августа 2012 года защитник подал заявление на ознакомление с материалами дела, 6 августа 2012 года ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебных заседаний.

На данный приговор защитником ОСОБА_1 , осужденым ОСОБА_3, прокурором поданы апелляционные жалобы.

7 августа 2012 г. защитником ОСОБА_1 поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых последний указал, что в протоколе судебного заседания не верно указаны сведения о том, что 31 мая 2012 года состоялось судебное заседание.

Осужденный ОСОБА_3 в судебное заседание не доставлен.

Прокурор возражения отрицает, поскольку ведется надзорное производство, согласно которому 21 мая 2012 года направлено сообщение о дате расмотрения 31 мая 2012 года, в судебном заседании оглашены протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3, диск не просматривался, в связи с тем, что они показали на воспроизведении те же обстоятельства,как и на досудебном следствии.

Представитель потерпевшей не поддерживает возражения, пояснила, что судебное заседание 31 мая 2012 года в 9 час. состоялось, она ведет записи, согласно которых в этот день были оглашены протоколы воспроизвдения обстановки и обстоятельств, оглашен перерыв в связи с непроведением проверки прокуратурой.

Согласно ч. 3 ст. 88-1 УПК Украины рассмотрев замечания, председательствующий своим постановлением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора, представителя потерпевшей, суд считает, что замечания защитника ОСОБА_1 на протокол судебного заседания необходимо отклонить.

Так, замечания являются не объективными, необоснованными, а протокол судебного заседания полностью отображает ход слушания по уголовному делу.

Руководствуясь 88, 88-1 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Замечания защитника ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 119 ч. 1 УК Украины - отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Ю. А. Тананайська