Рішення

від 19.09.2017 по справі 397/989/17

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/989/17

н/п : 2/397/429/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.С.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської районної державної реєстрації та Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2П права власності на спадкове майно, на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КР №029307 площею 3,63 га кадастровий номер №3520582000:02:001:0054, що розташована на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 19.06.2003 року.

Спадкоємцем за заповітом був її батько ОСОБА_4, який фактично вступив у володіння та розпорядження майном після своєї сестри, оскільки звернувся до державного нотаріуса Олександрівського районного округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті 18.12.2009 року ОСОБА_4, позивач прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою та переоформила деяке майно, але про наявність у ОСОБА_3 Г,О у власності земельної ділянки дізналась у 2016 році. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно по закону позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу (державного акту), який позивач не може надати нотаріусу по причині не здійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права на отримання спадкового майна.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 41).

Представник відповідача - Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 36).

Представник відповідача - Олександрівської РДА, в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність ( а.с.30-31).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Правовідносини щодо відкриття та прийняття спадщини виникли до 01.01.2004 року і врегульовуються ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.) - визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично всупив в управління або володіння спадковим майном

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР - якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.561 ЦК Української РСР (1963р.) Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №177560 від 19.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 19.06.2017 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.5).

Повідомлення відділу Держгеокадастру в Олександрівському районні Кіровоградської області, вбачається, що в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по Вищеверещаківській сільській раді внесено гр.. ОСОБА_3 за № 51(кадастровий номер земельної ділянки 3520582000:02:001:0054), але підпис про отримання державного акту на земельну ділянку відсутній, також відсутній у Відділі і примірник державного акту на ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки ОСОБА_3, проіндексована грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2016 р. становить 124454 грн.00 коп.(а.с.10).

Повідомленням державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, підтверджується, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.06.2003 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який помер 18.12.2009 року, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В зв язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Згідно витягу з Спадкового реєстру № 47276525, виданого 30.03.2017 року, 13.04.2007 року внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3О та ОСОБА_4 реєструвалися спадкові справи (а.с.13-18).

Згідно довідки Вищеверещаківської сільської ради, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 19.06.2003 року, проживала одиноко. (а.с.7).

Таким чином в суді було встановлено, що ОСОБА_4, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, 18.12.2009 року помер і не оформив своїх спадкових прав, його донька, позивач по справі, є спадкоємцем за спадковою трансмісією, яка вважається такою, що спадщину прийняла, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може через відсутність оригіналу державного акту, а тому її вимоги про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.06.2003 року, а саме: земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №029307 площею 3,63 га, кадастровий номер 3520582000:02:001:0054, що розташована на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись 25 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили…………………2017року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/989/17 (2/397/429/17)

Судя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6