Постанова

від 15.03.2010 по справі 4-34/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-34/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи.

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Балаклійського райсуду зі скаргою на постанову прокурора Балаклійського району Харківської області про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 01.06.2009р. стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування своїх доводів ОСОБА_4 вказує на те, що прокурором району за відсутності приводів та w Roman;tag3:13pt;">підстав, передбачених ст.94 КПК України порушена кримінальна справа. Прокуратурою цілеспрямовано проводяться дії по збору доказів по факту підроблення адміністративної справи працівниками ДП Балаклійський лісгосп. Вважає, що кримінальна справа по факту службового підроблення була порушена передчасно безправових підстав передбачених ст.ст.94,97 КПК України.

Суд заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові про порушення кримінальної справи вказується, що під час перевірки виявлено, що ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.71 КпАП України. ОСОБА_5 , яка була опитана, пояснила, що вказаного правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась і не підписувалась.

Суд відмовляючи в задоволенні скарги, виходить із того, що у прокурора району були підстави, які вказували на наявність злочину, а саме пояснення ОСОБА_5 , що 01.06.09р. не скоювала адміністративне правопорушення, в постанові №001082 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства свого підпису не ставила.

New Roman;font-size:13pt;">Керуючись ст.ст.94,97,98, 236-7 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області напротязі 7 діб з дня проголошення.

СУДДЯ