Постанова

від 05.09.2017 по справі 638/12591/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/12591/17

Провадження № 3/638/3334/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором у Дочірньому підприємстві Харківспецгасіння Коллективного підприємства Харківспецсервіс , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

06.06.2017 року о 15 год. 00 хв.,, головним державним ревізор-інспектором, відділу перевірок ризикових платників управління аудиту , по акту планової документальної перевірки від 15.06.2017 року № 4681/20-40-14-03-07/34470916, Дочірнього підприємства Харківспецгасіння Коллективного підприємства Харківспецсервіс (код ЄДРПОУ 34470916, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50) директором якого є ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України, відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності. В ході перевірки встановлено що ОСОБА_1В, як директор Дочірнього підприємства Харківспецгасіння Коллективного підприємства Харківспецсервіс вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразиось у недотримання вимог пп. 44.1 ст. 44, пп. 138.2, 138.8 ст. 138, пп. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за період з 02.02.2010 по вересень 2016 року.

Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №160 від 25.07.2017 р.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , до суду з'явився та надав пояснення в якій зазначив, що протокол разом з актом перевірки від 15.06.2017 року №4681/20-40-14-03-07/34470916 було отримано ним 25.07.2017 року, на підставі якого 19.07.2017 року було винесено податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 56. 18. ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дочірнє підприємство Харківспецгасіння Коллективного підприємства Харківспецсервіс звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харкіській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

21 серпня 2017 року було винесено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги Дочірнього підприємства Харківспецгасіння Колективного підприємства Харківспецсервіс було задоволено в повному обсязі, скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.07.2017 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Таким чином, судом було встановлено помилковість та невідповідність висновків вищевказаного акту Головного управління ДФС у Харківській області вимогам діючого законодавства, а податкове зобов'язання на момент розгляду справи є неузгодженим.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , щодо ОСОБА_1 - закрити , в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.