Ухвала

від 19.09.2017 по справі 596/1509/17

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1509/17

У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильковецька сільська об'єднана територіальна громада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 283167, площею 1,53 га, яка розташована на території Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6121689000:01:001:0715), який виданий Гусятинською райдержадміністрацію на ім'я ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України , а саме: у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,

зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення .

Однак, доказів, того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення суду не надано.

Також заявником без обґрунтування визначена заінтересована особа, як Васильковецька сільська об'єднана територіальна громада, оскільки вимоги заяви не стосуються інтересів такої особи, а визначення її знаходится в прямому причинному зв'язку із метою встановлення юридичного факту. Із змісту заяви не витікає, в який спосіб вона стосується інтересів Васильковецької сільської об'єднаної територіальної громади.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильковецька сільська об'єднана територіальна громада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк