Ухвала
від 15.09.2017 по справі 671/1447/17
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1447/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк , ЗАТ Хмельницьклегпром (правонаступника ТОВ Кін-Так ) про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві зазначені відповідачі: ПАТ Укрсоцбанк , ЗАТ Хмельницьклегпром (правонаступник ТОВ Кін-Так ). Позивачу слід уточнити найменування другого відповідача: це ЗАТ Хмельницьклегпром чи ТОВ Кін-Так . Крім цього, слід зазначити повне найменування відповідачів (без скорочень).

Також, в позовній заяві зазначена адреса місця реєстрації позивача, однак не вказано місце фактичного проживання позивача, та у разі, якщо воно співпадає з місцем реєстрації - про це не зазначено.

Зазначена адреса для листування, однак незрозуміло, чи це адреса місця проживання позивача чи представника позивача ОСОБА_2, що необхідно уточнити, вказавши адреси проживання кожного учасника процесу окремо.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрсоцбанк , ЗАТ Хмельницьклегпром (правонаступника ТОВ Кін-Так ) про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя О.М. Бабій

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.09.2017
Оприлюднено21.09.2017
Номер документу68995192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —671/1447/17

Рішення від 17.01.2018

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Рішення від 17.01.2018

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 12.10.2017

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні