Постанова

від 11.11.2009 по справі 2а-10875/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-10875/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - І.С. Ше вяков,

при секретарі - Чудак В.М.,

за участю: представника поз ивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полта ві адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у м. Полтаві до Пр иватного підприємства "WELT" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до ПП "WEL T" про стягнення податкового боргу, посилаючись на те, що пр ацівниками ДПІ у м. Полтаві бу ли проведені перевірки Товар иства з обмеженою відповідал ьністю ПП "WELT" в результаті яких зафіксовані порушення подат кового законодавства, в зв'яз ку із чим позивачем прийняті податкові повідомлення-ріше ння про застосування до відп овідача штрафних санкцій, як і були направлені відповідач у. За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 29584 г рн. 32 коп.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та ціл ьовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ДПІ у м. Полтаві винесен о першу податкову вимогу № 1/398 в ід 07.04.2008 року, яка отримана плат ником 10.04.2008 року, що підтверджує ться підписом на корінці вим оги та винесено другу податк ову вимогу № 2/617 від 13.05.2008 року, як а розміщена на дошці податко вих оголошень.

Відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та под аткові вимоги не оскаржив, та ким чином податковий борг в с умі 29584 грн. 32 коп., вважається уз годженим. Таким чином, оскіль ки відповідачем вимоги ДПІ у м. Полтаві залишені без задов олення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату заз наченого податкового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився, ухвала та п овістки направлені відповід ачу на адресу: 36038, м. Полтава, в ул. Халтуріна, 21, кв. 29 поверну лись до суду з відміткою пошт ового відділення "за закінче нням строку зберігання".

Відповідно до копії довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців відповіда ч зареєстрований за вищезазн аченою адресою та відомості про зміну свого місця знаход ження державному реєстратор у не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов' язок щодо повідомлен ня відповідача про час та міс це розгляду справи.

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 13.08.1996 ро ку ПП "WELT" (ідентифікаційний код 24394104) зареєстровано як юридичн у особу рішенням Виконавчого комітету Полтавської місько ї ради. Відповідач зареєстро ваний платником податків 14.08.199 6 року за № 876, що підтверджуєтьс я копією довідки про взяття н а облік платника податків ві д 20.06.2006 року № 1246/29-017.

Згідно із даними Державної податкової інспекції у м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в роз мірі 91 грн. 76 коп., податку на дод ану вартість в розмірі 20706 грн. 85 коп., податку на прибуток в ро змірі 8785 грн. 71 коп., що в сумі скл адає 29584 грн. 32 коп.

Заборгованість із податку з доходів фізичних осіб, пода тку на додану вартість, подат ку на прибуток, виникла за від повідачем внаслідок порушен ня податкового валютного та іншого законодавства, несвоє часності подання податкової звітності, а також несвоєчас ності сплати узгоджених пода ткових зобов'язань.

За результатами перевірок складені акти: при виїзній пл ановій перевірці - № 583/23-8/24394104 від 19.03.2008 року; при невиїзних докуме нтальних перевірках - №101 від 15. 02.2008 року, № 309/15-139/24394104 від 15.05.2008 року.

Виїзною плановою перевірк ою встановлено порушення під пункту 6.3.2 пункту 6.3 статті 6, пун кту 7.1 статті 7, підпункту 4.2.9 пун кту 4.2 статті 4, підпункту 4.3.20 пун кту 4.3 статті 4, пункту 19.2 ст. 19 Зак ону України "Про податок з дох одів фізичних осіб" від 22.05.2003 ро ку № 889-ІV, підпункт 3.1.1 пункту 3.1 ст атті 3, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 ст атті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст атті 7, підпункту 7.4.4 пункту 7.4 ст атті 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість" від 03.04. 1997 року № 168/97-ВР, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.21 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР.

Невиїзними документальним и перевірками встановлено по рушення підпункту 5.3.1 пункту 5 .3 статті 5, підпункту 4.1.4 пункту 4 .1 статті 4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" (далі Закон Украї ни № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.), п. 16.4 ст. 16 Зак ону України "Про оподаткуван ня прибутку підприємств".

На підставі вищезазначени х актів перевірок позивачем винесено податкові повідомл ення-рішення: № 0000761702/0 від 24.03.2008 рок у - яке отримано директором ПП "WELT" 24.03.2008 року, що підтверджуєт ься підписом на корінці пода ткового повідомлення-рішенн я наявного в матеріалах спра ви; № 0000332310/0 від 24.03.2008 року - яке отр имано директором ПП "WELT" 24.03.2008 рок у, що підтверджується підпис ом на корінці податкового по відомлення-рішення наявного в матеріалах справи; № 0000312310/0 від 24.03.2008 року - яке отримано дире ктором ПП "WELT" 24.03.2008 року, що підтве рджується підписом на корінц і податкового повідомлення-р ішення наявного в матеріалах справи; № 00019221502/0 від 25.03.2008 року - яке отримано відповідачем 27.03.2008 ро ку, що підтверджується підпи сом на корінці податкового п овідомлення-рішення наявног о в матеріалах справи; № 0003151501/0 ві д 21.05.2008 року - яке отримано відпо відачем, що підтверджується підписом на корінці податков ого повідомлення-рішення ная вного в матеріалах справи; пр о застосування до відповідач а штрафних санкцій на загаль ну суму 29584 грн. 32 коп.

Державною податковою інсп екцією у м. Полтаві винесено п ершу податкову вимогу № 1/398 ві д 07.04.2008 року про сплату податков ого боргу, яка отримана відпо відачем 10.04.2008 року, про що свідч ить підпис на корінці вимоги та винесено другу податкову вимогу № 2/617 від 13.05.2008 року, яка бу ла розміщені на дошці податк ових оголошень, що підтвердж ується матеріалами справи.

Відповідно до абзацу треть ого підпункту 5.3.1 пункту 5.3 стат ті 5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі визначення по даткового зобов'язання контр олюючим органом за підставам и, зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у вищезазначені повідомленн я-рішення відповідачем не ос каржувалися, таким чином сум а податкового боргу та штраф них (фінансових) санкцій в роз мірі 2545 грн. 78 коп. вважається уз годженою.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21. 12.2000 року встановлено, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Враховуючи той факт, що пода ткове зобов'язання відповіда чем в строк визначений закон ом не сплачене та узгоджене п латником сума в розмірі 29584 грн . 32 коп. вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкови й борг (недоїмка) - податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов'язання

Згідно із підпунктом 6.2.1. пун кту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із абзацом четверти м підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Зак ону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 рок у, у разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв`язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Зважаючи на викладене, суд в важає, що позивачем правомір но було направлено відповіда чу першу та другу вимогу про с плату спірного податкового б оргу, але зазначені вимоги за лишені ПП "WELT" без задоволення.

Враховуючи той факт, що ПП "WEL T" у встановлені терміни подат кові повідомлення-рішення не оскаржувалися, відповідач з обов'язаний був сплатити сум у узгодженого податкового бо ргу в розмірі 29584 грн. 32 коп. у стр оки, визначені ст. 5 Закону Укр аїни № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року. Незва жаючи на імперативні норми З акону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р оку, відповідач у встановлен і законом терміни сплату под аткових зобов'язань не прові в.

Згідно пункту 1 статті 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" та пун кту 1.16 статті 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року державна по даткова інспекція в межах св оєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює к онтроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нарах ування податків і зборів (обо в'язкових платежів) та погаше нням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", головн им завданням державних подат кових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати в бю джет податків і зборів та інш их платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого зако ну, на ДПІ покладено виконанн я таких функцій, як подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-І ІІ від 21.12.2000 року, активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду, п ри цьому відповідно до пункт у 1.7 статті 1 Закону активами пл атника податків являються ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать п латнику за правом власності або повного господарського в ідання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу.

Відповідно до частини перш ої статті 11 КАС України, розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу в сумі 29584 грн . 32 коп., із них: по податку з дохо дів фізичних осіб в розмірі 91 грн. 76 коп., з податку на додану вартість в розмірі 20706 грн. 85 коп ., з податку на прибуток приват них підприємств в розмірі 8785 г рн. 71 коп., суду не надав, доказі в правомірності та обґрунтов аності позовних вимог про ст ягнення коштів з нього не зап еречив.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Де ржавної податкової інспекці ї у місті у м. Полтаві до Прив атного підприємства «WELT» про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб в розм ірі 91 грн. 76 коп., з податку на дод ану вартість в розмірі 20706 грн. 85 коп., з податку на прибуток пр иватних підприємств в розмір і 8785 грн. 71 коп., обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "WELT", (36038, м. Полтава, ву л. Ст. Халтуріна, 21, кв. 29, код ЄД РПОУ 24394104, р/р 2600601300143 в Полтавській ФТОВ "Укрпромбанк", р/р 26001171299001 в П олтавському регіональному у правлінні ЗАТ КБ "Приватбанк ", р/р 26004010113530 в ВАТ КБ "Південкомба нк", р/р 26005052611300 в АКІБ "УкрСиббанк" ,) на користь Державної податк ової інспекції у м. Полтаві (36008 , м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код Є ДРПОУ 21049714) заборгованість:

- по податку з доходів фізич них осіб в сумі 91 (дев'яносто од на) гривня 76 (сімдесят шість) ко пійок на р/р 33215800700002, код бюджетно ї класифікації платежу 5011010101 , до Державного бюджету, оде ржувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698 804, банк одержувача: ГУДК у Полт авській області, МФО 831019;

- по податку на додану варті сть в сумі 20706 (двадцять тисяч с імсот шість) гривень 85 (вісімд есят п'ять) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації 1 4010100, до Державного бюджету, оде ржувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698 804, банк одержувача: ГУДК у Полт авській області, МФО 831019;

- по податку на прибуток в су мі 8785 (вісім тисяч сімсот вісім десят п'ять) гривень 71 (сімдеся т одна) копійка на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації плат ежу 11021000, до Державного бюджету , одержувач УДК у м. Полтаві ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства, постанова набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови виг отовлено 16 листопада 2009 року.

Суддя І.С. Шевяков