Ухвала

від 12.09.2017 по справі 910/16033/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/16033/16

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Хмелюк А.П. за дов.

від відповідача Дроздовський М.Г. за дов., Леонов Б.І. за дов.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" (далі - відповідач) про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" за власний рахунок усунути недоліки обладнання, поставленого Концерну РРТ згідно Договору № UА 035/121 від 12.12.2012 шляхом заміни 8 антен АС -1,75/6, або доведення характеристик антен, а саме: коефіцієнту стоячої хвилі (КХС) та крос-поляризаційної розвязки до параметрів вказаних в паспорті на антені та забезпечити технічною документацією обладнення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/16033/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.

23.09.2016 до суду надійшла Заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" у місячний строк замінити 8 антен, що були поставлені згідно Договору № UА 035/121 від 12.12.2012 на нові аналогічні, що не були у використанні, не мають конструктивних недоліків щодо хвилі водного тракту між прийомо - передавачами та антеною та забезпечать якісну роботу поставленого раніше радіорелейного обладнання та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" надати Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення експлуатаційну документацію на поставлене згідно Договору № UА 035/121 від 12.12.2012 обладнання українською чи російською мовами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у даній справі було призначено судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів.

26.01.2017 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/16033/16 разом листом заступника директора Київського НДІСЕ №171-17 від 29.12.2016 про неможливість виконання судової експертизи №910/16033/16 від 26.10.2016, оскільки поставлені судом питання виходять за межі компетенції експертів Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 31.01.2017 поновлено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16033/16.

За результатами проведення 14.02.2017 повторного автоматичного розподілу справи №910/16033/16 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

В процесі розгляду справи, суд за клопотаннями сторін, неодноразово оголошував в судових засіданнях перерви для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 12.09.2017 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні 12.09.2017 підтримали подану мирову угоду, просили її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього кодексу.

Оскільки між сторонами не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання позову у розмірі 1378,00 грн., то суд вирішив розподілити судовий збір між сторонами порівну, тобто по 689,00 грн., з огляду на наступне.

Наявність, станом на час звернення Позивача до суду, небажання Відповідача встановити причини незадовільної роботи спірного обладнання і стало причиною звернення позивача 31.08.2016р. з позовом до суду (відповідно до штемпелю суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Встановивши фактичні обставини у даній справі, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд за приписами статті 49 ГПК України покладає судовий збір на позивача та відповідача порівну.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 910/16033/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 04 вересня 2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Віником Україна в особі Студзінського Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Та Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі в.о. генерального директора Богданова О.M., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які в подальшому іменуються як Сторони , а окремо - Сторона ,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Обставини справи:

1.1.Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/16033/16 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Віником Україна (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а саме:

-Зобов'язати ТОВ Віником Україна у місячний строк замінити 8 антен, що були поставлені згідно Договору №UA035/121 від 12 грудня 2012р. на нові аналогічні, що не були у використанні, не мають конструктивних недоліків щодо хвилеводного тракту між прийомо-передавачами та антеною та забезпечать якісну роботу поставленого раніше радіорелейного обладнання.

-Зобов'язати ТОВ Віником Україна надати Концерну РРТ експлуатаційну документацію на поставлене згідно Договору №UA035/121 від 12 грудня 2012р. обладнання українською чи російською мовами.

1.2. Сторони, користуючись правом, наданим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

2.Умови мирової угоди:

2.1.Сторони домовились про проведення Відповідачем дослідження технічних характеристик параметрів 8-ми антен з діаметром рефлектора 1,8 м для магістральних радіорелейних мереж, що належать Позивачу. Дослідження буде проведено на базі корпорації Науковий парк Інноваційно-інвестиційний кластер Тернопілля , код СДРПОУ 37943879.

2.2.Зважаючи на великий термін експлуатації антен, а також те, що в результаті проведених досліджень встановлено, що антени знаходяться в нормальному технічному стані, Сторони домовились про проведення профілактичних робіт (без конструктивних змін) спрямованих на збільшення надійності, а також продовження терміну служби обладнання у змінних кліматичних умовах.

2.3.Сторони домовились, що проведення профілактичних робіт буде виконано на базі корпорації Науковий парк Інноваційно-інвестиційний кластер Тернопілля , код СДРПОУ 37943879 та за рахунок Відповідача.

2.4.Сторони домовились про те, що дослідження технічних характеристик параметрів антен, а також проведення профілактичних робіт буде проведено в термін до 31 . 12.2017 року.

2.5.Після завершення дослідницьких та профілактичних робіт антени будуть негайно повернуті Позивачу.

2.6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №910/16033/16.

2.7.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.9.Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою № 910/16033/16, а саме виконання Договору №ГА035/121 від 12 грудня 2012р. на поставку обладнання радіорелейного зв'язку в комплекті з антенними пристроями для модернізації радіорелейної лінії Київ-Черкаси, Червоне-Золочів, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.10.Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.11.З моменту отримання Позивачем вказаних у пунктах 1.1. цієї угоди антен, зобов'язання Сторін по Договору №ІІА035/121 від 12 грудня 2012р. у справі № 910/16033/16, вважаються припиненими.

2.12.Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом по справі № 910/16033/16.

3.Відповідальність Сторін

3.1.Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

4. Вирішення спорів

4.1.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової Угоди призводитиме до припинення провадження у справі №910/16033/16 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

5. Термін дії

5.1.Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

5.2.Позивач після набрання цією Угодою законної сили не має жодних претензій до Відповідача.

Юридична адреса та банківські реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ

Юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька,10. Р/р 26005168057001

у філії Розрахунковий Центр ЗАТ КБ Приватбанку ,

МФО 320649, код 01190043, свідоцтво платника ПДВ №100328209, ІНП: 11900426147

В.О. генерального директора О.М. Богданов (підпис/печатка)

ВІДПОВІДАЧ

Юридична адреса: 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, б.35-37, блок 7, офіс 209, код ЄДРПОУ 36942282, ІПН 369422826575, п/ р 26005294314 в АТ Райффазен Банк Аваль , МФО 380805, телефон:044-594-98-24

Директор Д.В. Студзінський (підпис/печатка)

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.09.2017р. та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.09.2020р.

Припинити провадження у справі №910/16033/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" ( 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса,буд.35-37,блок 7, офіс 209, код ЄДРПОУ 36942282 ) на користь Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ( 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10. , код ЄДРПОУ 01190043 ) 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

СуддяІ.І. Борисенко