Ухвала

від 09.08.2017 по справі 921/165/17-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 серпня 2017 рокуСправа № 921/165/17-г/4

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву ПМП «Галактика» (вх.номер 15097 від 03.08.2017 ) про повернення судового збору у справі №921/165/17-г/4 :

за позовом: Приватного малого підприємства "Галактика", вул. Пушкіна, 5/177, м. Тернопіль ,46024

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЛІНМАЙСТЕР", вул. Селищна, 90А, м. Луцьк, Волинська область, ідент. код 40277121

до : Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,46001

про : припинення договору оренди землі від 30.05.2008р.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

Приватне мале підприємство "Галактика" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради про припинення дії договору оренди землі з 12.05.2016р., укладений між Тернопільською міською радою та ПМП “Галактика” 30.09.32008р., зареєстрований в книзі записів засвідчення факту реєстрації за №3347 11.11.2008р., із додатком від 20.12.2010р. і додатковою угодою від 21.02.2014р.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р. у справі №921/165/17-г/4 позовні вимоги задоволено. Договір оренди землі укладений 30.09.2008р. між Тернопільською міською радою та ПМП "Галактика", про що в книзі записів засвідчення факту реєстрації вчинено запис від 11.11.2008р. за №3347 та який зареєстрований у Тернопільській регіональній філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.01.2009р. за №040966100001, із додатком від 20.12.2010р. і додатковою угодою від 21.02.2014р. розірвано. Стягнуто з Тернопільської міської ради на користь ПМП "Галактика" 1 600,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р. у справі № 921/165/17-г/4 скасовано, а провадження у даній справі припинено у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до норм ст. 105 ГПК України дана постанова набрала законної сили в день її прийняття – 18.07.2017р.

03.08.2017 ПМП «Галактика» звернулося до Господарського суду з заявою про повернення судового збору у справі №921/165/17-г/4, у зв'язку із припиненням провадження у даній справі.

Розглянувши заяву про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне:

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним;

- так, згідно п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з послідуючими змінами і доповненнями) поняття "закриття провадження у справі" слід трактувати як тотожне поняттю "припинення провадження у справі", відповідно у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, сплачена сума судового збору за заявою платника підлягає поверненню. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Тобто, у разі припинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях, в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підставність повернення позивачу з Державного бюджету України 1600 грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно дублікату квитанції №0.0.705803059 від 14.02.2017р., керуючись при цьому п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву ПМП «Галактика» (вх.номер 15097 від 03.08.2017) про повернення судового збору у справі №921/165/17-г/4 про повернення суми сплаченого судового збору з Державного бюджету.

2.          Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного малого підприємства "Галактика", вул. Пушкіна, 5/177, м. Тернопіль , ідент. код 14029059 - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно дублікату квитанції №0.0.705803059 від 14.02.2017р.

          Оригінал ухвали та дублікат квитанції №0.0.705803059 від 14.02.2017р. надіслати Приватному малому підприємству "Галактика", вул. Пушкіна, 5/177, м. Тернопіль ; копії ухвали надіслати іншим учасникам судового процесу.

          Суддя                                                                                Н.М. Бурда