Постанова

від 23.11.2009 по справі 2а-45506/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-45506/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Олійник Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Д яченка С.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і справу за позовом Управлін ня Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтав і до Товариства з обмеженою відповідальністю БП "Полтав ське спеціалізоване будівел ьно-монтажне управління" про відшкодування витрат на вип лату і доставку пільгових пе нсій,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2009 позовом Управління П енсійного фонду України Київ ського району в м. Полтаві (да лі - позивач) звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю БП "Полтавське спеціалізов ане будівельно-монтажне упра вління" (далі - відповідач) пр о відшкодування витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах за списком № 2 за березень-тра вень 2009 року, посилаючись на те , що відповідач порушив поряд ок відшкодування витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій, через що утворилась з аборгованість у розмірі 3051,81 гр н.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча у справі наявні доказ и, що він належним чином повід омлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 2 стат ті 40 Кодексу адміністративно го судочинства України особи , які беруть участь у справі, я кі не можуть з поважних причи н прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це с уд. Проте, положення вказаної норми відповідачем виконано не було, що розцінюється судо м як неналежне виконання ним процесуальних обов'язків.

Розглянувши подані предст авником позивача документи, заслухавши його пояснення, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що згідн о з приписами статей 14 та 15 Зак ону України "Про загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування" від 09.07.2003 № 1058 (далі - З акон № 1058-ІV) відповідач зареєст рований як платник страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання в Управління Пенсійног о фонду України Київського р айону в м. Полтаві.

Відповідно до абзацу 4 пункт у 1 статті 2 та абзацу 3 пункту 1 с татті 4 Закону України "Про збі р на обов'язкове державне пен сійне страхування" від 26.06.1997 № 400/ 97-ВР для суб'єктів підприємниц ької діяльності незалежно ві д форм власності, їх об'єднань , бюджетних, громадських та ін ших установ і організацій, об 'єднань громадян та інших юри дичних осіб, а також їх філій, відділень та інших відокремл ених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи, крі м тих, які є платниками фіксов аного сільськогосподарсько го податку, об'єктом оподатку вання за ставкою, що дорівнює 100 % від об'єкта оподаткування, є фактичні витрати на випла ту і доставку пенсій, призна чених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" д о досягнення працівниками пе нсійного віку, передбаченог о статтею 12 Закону України "Пр о пенсійне забезпечення".

Пунктом "б" статті 13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ передбаче но, що працівники, зайняті пов ний робочий день на роботах з і шкідливими і важкими умова ми праці, - за списком № 2 виробн ицтв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Пос тановою Кабінету Міністрів, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію на пільгових умовах.

Отже, відповідач зобов'язан ий відшкодовувати Управ лінню Пенсійного фонду Украї ни Київського району в м. П олтаві витрати на витрату та доставку пенсій, призначени х за списком № 2, у розмірі 100 % фак тичних витрат.

Згідно з пунктом 6.4 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженої постановою Прав ління Пенсійного фонду Украї ни від 19.12.03 № 21-1 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 16 січня 2004 р. за № 64/8663 (далі - Ін струкція № 21-1), розмір сум до ві дшкодування на поточний рік визначається відділами надх одження доходів органів Пенс ійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикі нцевих положень Закону, які н адсилаються підприємствам д о 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризнач ених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що розра хунки сум фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, призначених заст рахованим особам відповідно до пункту "б" статті 13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення", Управлінням Пенсій ного фонду України Київс ького району в м. Полтаві від повідачу надсилались, що під тверджується копіями повідо млень про нарахування пільго вих пенсій.

Згідно з дослідженими судо м копіями розрахунків фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених від повідно до частини 2 Прикінце вих положень Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначени х відповідно до пунктів "б"- "з" с татті 13 Закону України "Про пе нсійне забезпечення", відшко дуванню за березень-трав ень 2009 року підлягали витрати у розмірі 3051,81 грн.

Відповідно до пункту 6.8. Інст рукції № 21-1 підприємства щомі сяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазнач ену в повідомленні місячну с уму фактичних витрат на випл ату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах .

Проте, відповідачем в поруш ення вимог зазначеної Інстру кції витрати на виплату та до ставку пільгових пенсій в до бровільному порядку не відшк одовані, що підтверджується карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій.

Отже, сума заборгованості в ідповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій не погашен а та становить 3051,81 грн ., тому позовні вимоги Упр авління Пенсійного фонд у України Київського району в м. Полтаві підлягають задов оленню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування", Зако ном України "Про збір на обов'я зкове державне пенсійне стра хування", Законом України "Пр о пенсійне забезпечення", ста ттями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обм еженою відповідальністю БП " Полтавське спеціалізоване б удівельно-монтажне управлін ня" про відшкодування витра т на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільгових умовах, задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю БП "Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне управлі ння" (пров.Спортивний, 4, м.Полта ва) заборгованість по відшко дуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х за списком №2, за березень-тр авень 2009 року у розмірі 3051 (три тисячі п' ятдесят одна) грн 81 (вісімдесят одна) коп. на кори сть Управління Пенсійного фо нду України Київського район у в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 13946960, р /р 25607301299 в філії Полтавського об луправлінн ВАТ «Державний Ощ адний банк України» , МФО 331467).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови виг отовлено 27 листопада 2009 року.

Суддя С.М. Сер га