Ухвала

від 20.09.2017 по справі 366/994/17

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. №366/994/17

№ пр. 1-кп/366/67/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника- ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №32015110200000032 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.4 ст.191 КК України надійшло до суду 30 березня 2017 року,після вирішення клопотання про зміну територіальної підсудності 11.05.2017 року призначено до підготовчого судового засідання на 22.05.2017 року, до розгляду призначено на 01 червня 2017 року на 11 год.

У зв`язку з неявкою свідків 01.06.2017 р., оголошена перерва до 27.07.2017 р., 14.08.2017 р., 20.09.2017 р.

Свідки, які були повідомлені про час та місце розгляду справи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,на допиті яких неодноразово наполягав прокурор ОСОБА_3 , та у зв`язку з чим відкладено розгляд кримінального провадження,до суду не з`явилися.

З пояснень та наданих документів слідує,що ОСОБА_7 зайнятий на роботі(представляє інтереси відповідача в суді),а ОСОБА_8 також зайнята на роботі (у відрядженні у м.Славутич Київської області),що не є поважними причинами для неявки до суду.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на виклику даних свідків та клопоче про доставку приводом свідка ОСОБА_7 , суд,вислухавши думку всіх учасників процесу,які не заперечують проти виклику свідків,щодо доставки-на розсуд суду, вважаю,що свідка ОСОБА_7 , який не з`явилися до суду без поважних причин (неодноразова зайнятість на роботі суд не визнає поважною причиною для неявки в суд), слід доставити приводом.

Щодо виклику свідка ОСОБА_8 ,оскільки у матеріалах справи відсутні письмові докази про повідомлення свідка, слід обмежитись викликом свідка ОСОБА_8 повісткою.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул..І.Проскури, 14-а Київської області) 12 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. - ПРИВОДОМ.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: