Ухвала

від 21.07.2017 по справі 761/10607/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10607/17

Провадження № 1-кс/761/6715/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , захисника ТОВ «Позитив - В» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив - В» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017р., -

в с т а н о в и в :

28 березня 2017р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню № 32017000000000020 від 23 лютого 2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Позитив-В» (код 38897504), які знаходяться у будинку 2-А, по вулиці Новокостянтинівській у м. Києві, було постановлено ухвалу (справа №761/10607/17, провадження № 1-кс/761/6715/2017), згідної якої зазначене клопотання задоволено частково.

12 липня 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Позитив - В» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017р.

У своїй заяві ТОВ «Позитив - В» вказує на те, що йому не зрозуміло, з яких підстав було задоволено клопотання органу досудового розслідування та в яких приміщеннях надано дозвіл на проведення обшуку, враховуючи те, що зазначене товариство не є фігурантом кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні захисник ТОВ «Позитив - В» ОСОБА_4 подану заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення поданої заяви, зазначаючи, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та зрозумілою, а у зазначений спосіб сторона намагається затягнути досудове розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, вивчивши матеріали справи №761/10607/17, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення полягає у викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Пунктом 26) ст. 3 КПК України передбачено, що учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

В судовому засіданні сторона захисту погодилась, що ТОВ «Позитив - В» не відноситься до учасників судового провадження, але захисник наголошувала, що ухвала слідчого судді впливає на права та обов`язки сторони заявника.

Так, в ухвалі слідчого судді наведенні підстави, з яких слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання органу досудового розслідування. Крім того, резолютивна частина ухвали слідчого судді, містить чіткий перелік приміщень, в яких органу досудового розслідування надається дозвіл на проведення обшуку з конкретизацією речей і документів. які може відшукати та вилучити слідчий, і які можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, при цьому слідчим суддею були враховані положення ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висновків Європейського суду з прав людини в рішеннях у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16 грудня 1992р. та «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005р.

Таким чином, зміст ухвали слідчого судді від 28 березня 2017р. є чітким та зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 3, 110, 234, 309, 369, 371, 372, 380, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив - В» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2017р. по справі № 761/10607/17, провадження № 1-кс/761/6715/2017 - залишити без задоволення.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :