Справа № 761/19177/17
Провадження № 1-кс/761/11878/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Краковецької Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, у Військовій частині А0215 (код ЄДРПОУ - 24981451), яка розташована за адресою: Вінницька обл. м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 Краковецька Д.В. звернулася до суду з клопотанням, по кримінальному провадженню №32016100100000055 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.2 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів фінансово-господарської документації у Військової частини А0215 (код ЄДРПОУ - 24981451) по взаємовідносинам з ПП Інтерсток (код ЄДРПОУ 40186462) за період 2016р., а саме:
- договорів, актів приймання-передачі товару (робіт, послуг), податкових та видаткових накладних, рахунків фактури, товарно-транспортні накладні (міжнародного зв'язку), підтверджуючі накладні на придбання (товарів, робіт, послуг), оборотно - сальдові відомості з конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях (рахунки 281,631,361), банківські виписки, договори на проведення робіт, ліцензії, довіреності, журнали інструктажу з техніки безпеки, книги в'їзду та виїзду автотранспорту, шляхові листи, сертифікати походження, складські книги та документи складського обліку, інші первинні документи пов'язані з придбанням товарів (робіт, послуг).
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи створили (придбали) суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) ТОВ "Оптовик Про" (код за ЄДРПОУ 39579449), ТОВ "Торгмаш-Альянс" (код за ЄДРПОУ 39689307), ТОВ "Альфацентавр Альянс" (код за ЄДРПОУ 39737030) з метою прикриття незаконної діяльності. Крім того, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що невстановлені особи створили (придбали) суб'єкти господарської діяльності ПП Алкор Груп (код ЄРПОУ 39958117), ПП Альмапром (код ЄДРПОУ 39958211), ПП Градо Інвест (код ЄДРПОУ 39952878), ПП Аеропостач (код ЄДРПОУ 40178850), ПП Інтерсток (код ЄДРПОУ 40186462), ПП Фінтранз (код ЄДРПОУ 40178844), ПП Блюмєр (код за ЄДРПОУ 40301686) та ПП Кластер Сет (код за ЄДРПОУ 40317130) з метою прикриття незаконної діяльності.
Відповідно до акту позапланової невиїзної перевірки від 31.03.2016 №124/26-15-14-02-03/37725479, встановлено, що в період з 01 березня 2015р. по 31 березня 2015р. службові особи ТОВ Аутсорсинговий контакт центр (ЄДРПОУ 37725479) при взаємовідносинах з ПП Стопкран ХХ (ЄДРПОУ 39478270) та ПП Енергопостач ХХ (ЄДРПОУ 39478362) умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі 762 025, 98 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні №32016100100000055, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий Краковецька Д.В. клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №32016100100000055, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень п.п. 3), 4), 5), 7) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Однак, прокурором не доведено необхідності досудового розслідування у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів, необхідності їх вилучення, при цьому, не вдалось у судовому засіданні також встановити те, що у органу досудового розслідування є труднощі в отриманні зазначених доказів, та що дані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Краковецької Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, у Військовій частині А0215 (код ЄДРПОУ - 24981451), яка розташована за адресою: Вінницька обл. м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2017 |
Оприлюднено | 21.09.2017 |
Номер документу | 69003805 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В. О.
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Волошин В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні