Ухвала

від 04.07.2017 по справі 761/23063/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23063/17

Провадження № 1-кс/761/14546/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №12017110000000163 від 10 березня 2017р. року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку в Київській обласній клінічній лікарні, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, -

встановив:

04 липня 2017р. слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку у зазначених офісних приміщеннях.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000163 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту охорони здоров`я Київської області державної адміністрації, Броварської центральної районної лікарні, ТОВ «БІЛІМЕД» (код ЄДРПОУ 40087705) та іншими особами, що призвело до розтрати бюджетних коштів під час закупівлі медичного обладнання та виробів гемодіалізу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що документи щодо походження та поставки обладнання гемодіалізу до КЗ Броварської ЦРЛ, документи щодо походження, придбання та поставки витратних матеріалів для ниркового діалізу ТОВ «БІЛІМЕД», які було поставлено на адресу Броварської ЦРЛ за договором № 3/12/16 ДЛ від 27грудня 2016р., документи, які було надано до пропозиції під час проведення торгів ДОЗ в Київській області з метою придбання витратних матеріалів гемодіалізу для Броварської ЦРЛ, сертифікати якості на витратні матеріали гемодіалізу та сертифікати якості на обладнання «штучна нирка» для гемодіалізу, документи підтверджуючі те що ТОВ «Білімед» є офіційним представником на території України компанії-виробника «В.Braun», гарантійні листи, документи підтверджуючі зберігання витратних матеріалів гемодіалізу придбаних для Броварської ЦРЛ, документи щодо відкриття Центру гемодіалізу КЗ Броварської ЦРЛ, документи щодо поставки обладнання гемодіалізу до КЗ Броварської ЦРЛ, списки хворих Київської області які потребують процедури гемодіалізу взагалі та списки хворих якім надається процедура гемодіалізу за державні кошти, документи щодо закупівлі та поставки витратних матеріалів для ниркового діалізу ТОВ «БІЛІМЕД» на адресу Броварської ЦРЛ, документів щодо формування потреби витратних матеріалів для Броварською ЦРЛ, копій положень про Центри гемодіалізу в Київській області знаходяться у службових кабінетах керівництва Київської обласної клінічної лікарні, а саме головного лікаря та його заступників, а також у відділенні гемодіалізу Київської обласної клінічної лікарні, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, б. 1.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2017 право власності на будівлю розташовану за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, б. 1 зареєстровано за КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Враховуючи те, що вказані у клопотанні предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані у якості доказів, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів матеріалів кримінального провадження № 32017000000000020, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться в зазначеній будівлі, а матеріали клопотання також не містять переконливих даних щодо цього, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав для проведення обшуку у згаданих приміщеннях на даний час немає.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №12017110000000163 від 10 березня 2017р. року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку в Київській обласній клінічній лікарні, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя