Вирок

від 08.09.2010 по справі 1-287/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-287/2010

Номер провадження1-287/2010

ВИРОК

іменем України

"08" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 28.02.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області по ст. 140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 22.05.2002 року Вознесенським міським судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 15, ст. 185 ч.З, 71

ч.І КК України до 6 років позбавлення волі;

3. 03.03.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 309 ч. 1, 71

КК України до 3 років позбавлення волі;

4. 22.01.2010 року Вознесенським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.2, 15- 185 ч.З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

В кінці березня 2009 року ОСОБА_1, підготоувавши грунт на городі свого домоволодіння, розташованого в м. Вознесенську по вулиці Лисенко, 66, незаконно посіяв рослину роду коноплі в кількості 107 кущів, після чого вирощував та культивував її на своєму городі.

20.07.2009 року біля 21.00 години в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено до Вознесенського MB УМВС 107 кущів рослини роду конопля, які відносяться до нарковмісної рослини роду конопля.

Згідно обвинувального висновку, 26.05.2009 року в м. Вознесенську о 22 години 25 хвилин працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу /маріхуани/за місцем мешкання ОСОБА_2, який незаконно, протиправно збув Іванову 1.1, в м. Вознесенську по вул. Лисенко, 66 за 50 грн. наркотичний засіб - канабіс /маріхуану висушену/ вагою у висушеному стані - 4,1 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та 310 ч.2 КК України визнав частково, при цьому визнав повністю свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і не визнав своєї вини по ч. 2 ст. 307 КК України, пояснивши суду, що дійсно на його городі росла конопля, яку він не знищував, а доглядав її та користувався нею, вживаючи в якості наркотичного засобу, але не збував наркотик. У збуті наркотичного засобу він не визнає своєї вини, оскільки не збував ніколи і нікому наркотичного засобу, а тільки сам вживав його.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтвердилася також дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом обшуку від 20.07.2009 року, згідно якого на городі домоволодіння було виявлено та вилучено нарковмісну рослину роду коноплі в кількості 107 кущів /а.с. 34/;

висновком експерта № 1195 від 22.07.2009 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2 в ході обшуку на городі домоволодіння рослини в кількості 107 кущів є нарковмісними рослинами роду коноплі /а.с. 41-46/; речовими доказами, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Що ж стосується обвинувачення по ч. 2 ст. 307 КК України, то данне обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки заперечується підсудним і не

підтверджено такими доказами, як вилученням грошової купюри номіналом в 50 грн., які, начебто. І передав покупець наркотику Іванов 1.1. підсудному ОСОБА_2

Оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконний посів та вирощування конопель у і кількості п ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307,309 КК України, то суд його дії кваліфікує по ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом якшують покарання підсудного, суд враховує каяття у скоєному злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовільну характеристику та його інвалідність 3-ї групи.

В якості обтяжуючих вину обставин суд враховує рецидив злочинів.

По ч. 2 ст. 307 КК України підсудний ОСОБА_2 підлягає виправданню за недоведеності його вини у скоєні вказаного злочину.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2010 року ОСОБА_2 засуджений по ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2,185 ч.2 та 15,185 ч.З, 70 КК України , до 4 років позбавлення волі.

Новий злочин скоїв до постановления попереднього вироку.

З урахуванням всіх обставин, особи підсудного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4-х років позбавлення волі згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 - 4 /чотирі/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 19 січня 2010 року.

По ст. 307 ч.2 КК України - виправдати за недоведеності його вини.

Речові докази по справі: 107 кущів рослини коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського MB УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя