Ухвала

від 21.09.2017 по справі 341/1358/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

21 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Бандурою ВолодимиромОлексійовичем, на рішення апеляційного судуІвано-Франківської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Галицького району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - адвокатом Бандурою В.О., яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 30 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, подання належним чином оформленої рішення суду першої інстанції, яке заявник просив залишити в силі, яка повинна відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

У вересні 2017 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Бандури В.О. на виконання вимог ухвали від 30 серпня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків разом із уточненою редакцією касаційної скарги та копією вступної і резолютивної частин рішення суду першої інстанції, що не відповідає приписам ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Враховуючи відсутність клопотання щодо продовження строку для усунення недоліку, а також те, що зі змісту супровідного листа, надісланого представником ОСОБА_2 - адвокатом Бандурою В.О. на усунення недоліків, вбачається про обізнаність останнього щодо необхідності подання до суду касаційної інстанції копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року, оформленої у відповідності до вимог Інструкції, проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в цій частині не виконано, а тому її слід визнати неподаною та повернути.

Посилання представника ОСОБА_2 - адвоката Бандури В.О. на неповернення апеляційним судом позивачу належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції після перегляду справи в апеляційному порядку не є підставою для звільнення заявника від виконання вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України щодо долучення до касаційної скарги належним чином оформлених копій судових рішень, оскільки не позбавляє права останнього на звернення до відповідного суду із клопотанням про видачу копій судових рішень, оформлених відповідно до Інструкції.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником - адвокатом Бандурою ВолодимиромОлексійовичем, на рішення апеляційного судуІвано-Франківської області від 01 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур