Ухвала
від 21.09.2017 по справі 149/1014/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1014/17 Провадження № 22-ц/772/2002/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О. Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Поділля на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агроінвест про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі ,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Поділля на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агроінвест про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник ТОВ Колос-Поділля отримав зазначену ухвалу 06 вересня 2017 року. Таким чином, останнім днем для сплати судового збору було 11 вересня 2017 року.

Однак, у встановлений судом строк, ТОВ Колос-Поділля не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Поділля на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агроінвест про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, вважати неподаною та повернути ТОВ Колос-Поділля .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.09.2017
Оприлюднено21.09.2017
Номер документу69006744
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/1014/17

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Рішення від 07.06.2017

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні