Ухвала

від 21.09.2017 по справі 747/528/17

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/528/17

Провадження№ 2/747/269/17

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Попереднє судове засідання по справі призначене на 21.09.2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

В попередньому судовому засіданні сторони надали до суду заяву про визнання мирової угоди, відповідно до умов якої вони дійшли згоди про поділ майна подружжя шляхом укладення мирової угоди на умовах, викладених в ній. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

В попередньому судовому засіданні сторони підтвердили свої наміри щодо укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про визнання мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Положенням п. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши доводи та зміст наданої сторонами мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130, 175, 205 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнати в такій редакції:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділити :

Автомобіль Фольцваген д.н.з.НОМЕР_1 вартістю 250 000 грн., мікрохвильову піч Samsung ME83UR вартістю 600 грн., холодильник LG NO FROST 2010 року випуску вартістю 4000 грн., телевізор Sharp вартістю 1000 грн., DVD-музичний центр (кінотеатр) SC - HT880 вартістю 1000 грн., телевізор TCL 2005 року випуску вартістю 1000 грн., пральну машина LG 2007 року випуску вартістю 2000 грн., кондиціонер OST 2011 року випуску вартістю 2000 грн., бойлер Atlantic 2014 року випуску вартістю 2000 грн., акваріум 170 л. вартістю 2000 грн., антену супутникову вартістю 1500 грн., диван-ліжко і 2 крісла вартістю 1000 грн., набір гостинний стіл дерев'яний та 6 стільців вартістю 5 000 грн., душову кабіну вартістю 2000 грн., стінку меблеву купе 2011 року випуску вартістю 5000 грн., шафу-купе вартістю 2000 грн., камін електричний 2011року випуску вартістю 1200 грн., млин садовий металевий (прикраса для двору) вартістю 500 грн., гойдалку садову вартістю 1000 грн., місток металевий (прикраса для двору) вартістю 500 грн., комп'ютер загальною вартістю 8000 грн., принтер 2016 року випуску вартістю 2000 грн., фотоапарат CANON 2016 року випуску вартістю 15000 грн., планшет Asus memo Pad 7 вартістю 2000 грн., всього майна на суму 312 300 грн.

2. В особисту приватну власність ОСОБА_2 виділити:

автомобіль ВАЗ 212140 легковий універсал -В д.н.з. НОМЕР_2 (СВ 4507 ВІ 22.06.2017) вартістю 120 000 грн., причіп автомобільний 2006 року випуску д.н.з. марка КРД 050100 вартістю 50 000 грн. № кузова 60006587 СВ3720ХХ, мінітрактор DONGFENG 2011 року випуску заводський № НОМЕР_3 № кузова L110807361B № 20890СВ вартістю 100 000 грн., мінітрактор DONGFENG DF-244 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 30000 грн., Трактор CHERY д.н.з.23021 модель RK504, 2014 року випуску вартістю 150 000 грн., комбайн зернозбиральний модель СК-5, д.н.з. 16119ЯО, 1989 року випуску вартістю 80 000 грн., фрезу тракторна Wirax вартістю 20 000 грн., тракторну роторну косарку 2011 року випуску вартістю 5 000 грн., плуг 3-х корпусний вартістю 15 000 грн., плуг 2-х корпусний вартістю 5 000 грн., компресор вартістю 2 000 грн., картоплесаджалку без бачка вартістю 5 000 грн., картоплекопалку вартістю 5 000 грн., балон гелевий для кульок вартістю 2 000 грн., акваріум 100 л 2013 року випуску вартістю 1000 грн., телевізор Toshiba 32 AV8333 2011 року випуску вартістю 6 000 грн., миючу машину KARCHER K3 2015 року випуску вартістю 3000 грн., бесідку металеву вартістю 5000 грн., мангал металевий вартістю 2000 грн., гараж саморобний, металевий вартістю 5000 грн., всього майно на суму 611000 грн.

3. Визнати ОСОБА_1 право особистої приватної власності на домоволодіння № 18 по першому провулку Пирогова у смт. Талалаївка Чернігівської області, що складається із житлового будинку недобудови (літ. А-1) з сіньми (літ. а-11), загальною площею 104,4 м2, жилою площею 71,0 м2. та наступних господарських будівель і споруд: сарай, літня кухня (літ. Б-1), сіни (літ. в-1), гараж (літ.б-1), погріб (літ. п/г-1 під літ. Б-1), колодязь (літ. к-1), та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування незакінченого будівництвом житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 7425355100:03:001:0046 площею 0,1000 га. за адресою: Чернігівська обл. смт. Талалаївка, 1 провулок Пирогова, 18.

4. В рахунок компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на домоволодіння № 18 по першому провулку Пирогова у смт. Талалаївка Чернігівської області та вартості земельної ділянки для будівництва і обслуговування не закінченого будівництвом житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 7425355100:03:001:0046 площею 0,1000 га. за адресою: Чернігівська обл. смт. Талалаївка, 1 провулок Пирогова, 18. зарахувати 149350 грн. (сто сорок дев'ять тисяч триста п'ятдесят грн.), що становить різницю між розміром вартості частки рухомого майна, яке виділяється ОСОБА_2 та розміром вартості частки рухомого майна у спільному майні подружжя, яка виділяється ОСОБА_1.

5. Припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільній сумісній власності на домоволодіння № 18 по першому провулку Пирогова у смт. Талалаївка Чернігівської області та на земельну ділянку, площею 0,1000, кадастровий номер 7425355100:03:001:0046 для будівництва та обслуговування будинку на підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України;

6. У зв'язку із досягненням мирової угоди щодо поділу майна на умовах, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 та 5 цієї мирової угоди, визнати, що сторони майнових претензій щодо поділу вказаного майна один до одного не мають;

7. Визнати, що ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 в строк до 01 листопада 2017 р. 5280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. у рахунок часткового відшкодування понесених нею судових витрат. У випадку невиконання зазначеного зобов'язання в строк до 01 листопада 2017 р. стягнути дану суму з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку примусового виконання судових рішень;

8. Інші судові витрати, понесені сторонами, розподілити за ними в фактично понесених розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту визнання її судом шляхом прийняття ухвали про визнання мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко