Ухвала

від 21.09.2017 по справі 623/300/17

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/300/17

Номер провадження 2/623/498/2017

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого- судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря - Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Золота Нива 1 , третя особа: сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Золота Нива1 , третя особа: про сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, який 15.03.2017 року подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати не дійсною додаткову угоду від 18.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2007 року, кадастровий номер 6322880500:01:000:0003, розміром - 5, 6254 га, із земель приватної власності, контур № 4, ділянка № 192 розташована на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району, яка була зареєстрована 18.12.2015 року, в зв язку з чим зобов язати відповідача передати йому зазначену земельну ділянку після 10.12.2017 року, тобто після закінчення строку дії основного договору та стягнути з відповідача на його користь розмір сплачених їм судових витрат.

13.09.2017 року від представника позивача- Волченка Г. В. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з врахуванням висновків почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з явилась.

Представник третьої особи ОСОБА_5 направив суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 , ст.ст. 174,206,209,210 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Золота Нива 1 , третя особа: сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - закрити .

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д.Бєссонова