Ухвала

від 12.12.2011 по справі 2367/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до постанови та виконавчого листа

"12" грудня 2011 р.                                         справа №2а-2367/11/2070 (2в-469/11)

          Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Харківському районі Харківської області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №2367/11/2070 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України"

про стягнення заборгованості ,-

встановив:

          Заявник, УПФУ в Харківському районі Харківської області, 02.12.2011 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-2367/11/2070 за позовом УПФУ в Харківському районі Харківської області про стягнення заборгованості, вказавши замість помилкової адреси відповідача - 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б, вірну адресу: 61442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18-Б.

          Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

          Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 169 КАС України, а з приводу виправлення помилок у виконавчих листах - ст.259 КАС України.

Оскільки положеннями зазначених норм встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

          Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

          З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 5.305,79 грн.

          Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          За матеріалами справи судом встановлено, що правильною адресою відповідача є: 61442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18-Б, у той час як в резолютивній частині судового рішення зазначена неповна адреса, а саме: 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б. Отже, факт допущення описки при виготовленні судового рішення знайшов своє підтвердження, внаслідок чого вчинена описка підлягає виправленню.

          Окрім того, вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що 09.06.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-2367/11/2070, в якому зазначена адреса боржника - 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б. Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. З наявних у справі документів випливає, що правильною адресою відповідача по справі є: 61442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18-Б.

          Отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач, УПФУ в Харківському районі Харківської області, а саме: адреса боржника - 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б, не узгоджуються з вірною адресою відповідача, а тому підлягають виправленню.

          За таких обставин, подану позивачем, УПФУ в Харківському районі Харківської області, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

          1.           Заяву УПФУ в Харківському районі Харківської області про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

          2.           Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини постанови суду по справі №2а-2367/11/2070, зазначивши замість адреси відповідача, ЗАТ "Агропромислова компанія "Колос України" - 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б, вірну адресу - 61442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18-Б.

          3.           Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-2367/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 09.06.2011р., зазначивши після реквізиту "постановив" замість помилкової адреси - 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б, вірну адресу - 61442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18-Б., а також після реквізиту "адреса боржника" замість помилкової адреси - 61442, Харківський район, Харківська область, вул. Кутузівська, буд. 18-Б, вірну адресу - 61442, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 18-Б.          

          4.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                     Сліденко А.В.