Ухвала
від 20.09.2017 по справі 818/1059/17
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 вересня 2017 р. Справа № 818/1059/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик Руслани Вікторівни, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року Приватне підприємство "Рассвєт Агро" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик Руслани Вікторівни, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради Сумської області Вялик Руслани Вікторівни від 27 жовтня 2016 року індексний номер 32065447 про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,8645 га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_3 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підставі договору оренди землі від 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

20.09.2017 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в зв'язку із самостійним скасуванням відповідачем оскаржуваного рішення та просить стягнути на користь Приватного підприємства "Рассвєт Агро" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Представники відповідачів і треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти відмову позивача від свого адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що після відкриття провадження по даній справі відповідач Державний реєстратор КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик Руслана Вікторівна внесла зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасувавши при цьому державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,8645 га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_3 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на підставі договору оренди землі від 25 жовтня 2016 року.

Враховуючи, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд вважає за необхідне стягнути на користь Приватного підприємства "Рассвєт Агро" усі понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Рассвєт Агро" про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик Руслани Вікторівни, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Рассвєт Агро" (42650, Сумська область, Тростянецький район, с. Люджа, вул. Зарічна, 5, код ЄДРПОУ 34113805) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В'язове, вул. Леніна, 44, код ЄДРПОУ 40370875) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69017874
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1059/17

Ухвала від 20.09.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 09.08.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 25.07.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 25.07.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні