Ухвала

від 21.09.2017 по справі 806/393/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 806/393/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" червня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до 24 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" 18.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 вересняя 2017 року відповідачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" червня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" вул.Лесі Українки,7,с.Новий Завод,Червоноармійський район, Житомирська область,12056

3- відповідачу: Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" вул.Грека, 20,с.Сербо-Слобідка,Ємільчинський район, Житомирська область,11244

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" - вул.Шевченка, 6,с.Велика Цвіля,Ємільчинський район, Житомирська область,11235,