Ухвала

від 20.09.2017 по справі 308/9119/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9119/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту транспортного засобу - тягача сідельного, для перевезення напівпричепів марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 460,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що У проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №32017070000000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 з попередньою правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом умисного ухилення від сплати податків на суму понад 1 млн.грн., директором ПП «Мега Авто» (код ЄДРПОУ 35355572) ОСОБА_4 (1969 р.н.), шляхом заниження у період з 01.01.2014 по 30.06.2017 фактурної вартості імпортованих транспортних засобів та невідображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності в повному обсязі доходів від реалізації транспортних засобів на території України, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах.

14.09.2017 згідно вимог ст. 234 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де фактична адреса офісних приміщень ПП «Мега Авто» та стоянка для імпортованих ним автомобілів, яке орендує від ПП «Вітана» (код ЄДРПОУ 31072269). Під час проведення обшуку виявлено та вилучено на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду №717/13051090/1/1 від 01.09.2017 року транспортний засіб - тягач сідельний, для перевезення напівпричепів марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 460, номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору, 2007 року випуску, технічний паспорт серія НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу. Даний транспортний засіб ПП «Мега Авто» ввезений згідно ВМД № UA305140/2017/004651 09.08/2017 за ціною 2500 Євро. Так, проведеним аналізом цін із загально-доступної мережі Інтернет сайту (www.bastrucks.com) ціна вищевказаного транспортного засобу на території Євросоюзу становить 10223 Євро, тобто ціна 3-3,5 рази вища, ніж ціна зазначена у вантажно-митній декларації, по якій ПП «Мега Авто» здійснило митне оформлення.

Клопотання мотивує тим, що підставою для накладення арешту на вище вказаний автомобіль, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що він є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, що має місце в даному випадку.

Метою накладення арешту згідно процесуальних норм п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, а також призначення судових експертиз, у тому числі експертизитехнічного стану ТЗ та автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що автомобіль вилучений транспортний засіб - тягач сідельний, для перевезення напівпричепів марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 460, номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору, 2007 року випуску, технічний паспорт серія НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому за таких обставин зазначений транспортний засіб, відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України виступає як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - тягач сідельний, для перевезення напівпричепів марки «RENAULT» модель «MAGNUM» 460, номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору, 2007 року випуску, технічний паспорт серія НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу та заборонити будь які дії спрямовані на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним вище транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1