Ухвала

від 18.09.2017 по справі 910/30419/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 910/30419/15

За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (код ЄДРПОУ 34415064)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Багрій Н.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

Арб. керуючий Реверук П.К.

Арб. керуючий Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (код ЄДРПОУ 34415064), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 095 075 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 884 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30419/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на суму 3 019 273 грн. 69 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. Попереднє засідання призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та замінено Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 28.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" на загальну суму 8 053 992 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 09.06.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.07.2016 за № 33712.

24.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 розгляд справи призначено на 11.09.2017.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про згоду на участь у справі.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про згоду на участь у справі.

19.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. про згоду на участь у справі.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про згоду на участь у справі.

23.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про згоду на участь у справі.

23.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про згоду на участь у справі.

28.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про згоду на участь у справі.

У судовому засіданні 18.09.2017 розглядалась заява арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Представник заявника не заперечував щодо задоволення поданої заяви та надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Арбітражні керуючі Реверук П.К. та Швачка С.В. надали пояснення по суті поданих заяв про участь у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Лойфера А.Е. та припинити його повноваження ліквідатора банкрута.

Разом з тим, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна".

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Демчана О.І., Давидюка Р.М., Каленчук О.І., Перепелиці В.В., Кравченка Р.М., Пономаренка А.О., Реверука П.К. та Швачки С.В. про участь у справі.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Демчана О.І., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою, порушень строків та порушень законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого не допускав, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого на державних підприємствах, також має приміщення для здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 3375826 від 10.11.2016.

У заяві арбітражний керуючий Давидюк Р.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 340 від 27.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована підставі договору № 3390178 від 03.04.2017.

Із заяви арбітражного керуючого Каленчук О.І. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів немає, заінтересованою особою у цій справі не являється, управління боржником раніше не здійснювала, конфлікту інтересів по даній справі не має, має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування № 3376016 від 07.11.2016.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, рішенням від 06.08.2015 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно - третій рівень кваліфікації, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування ризиків арбітражних керуючих № 035-777-00071 від 09.02.2017.

У своїй заяві арбітражний керуючий Кравченко Р.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання форм звітності, обов'язкових відомостей до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № 3401206 від 03.06.2017, рішенням від 10.12.2014 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації.

Із заяви арбітражного керуючого Пономаренка А.О. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1780 від 25.11.2016, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів, має приміщення для здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 23-АК/02-207-00271 від 06.02.2017.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Реверука П.К., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, не є заінтересованою особою у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, не відмовлено в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів, має належні технічне та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375901 від 19.09.2016, рішенням від 27.07.2016 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року.

У заяві арбітражний керуючий Швачка С.В. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, не є особою, якій заборонено обіймати керівні посади, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № СО-17-0022-231 від 01.03.2017 рішенням від 29.09.2016 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2010 року.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Демчана О.І., Давидюка Р.М., Каленчук О.І., Перепелиці В.В., Кравченка Р.М., Пономаренка А.О., Реверука П.К. та Швачки С.В., враховуючи кваліфікаційний рівень, а також, достатній професійний досвід та тривалий стаж роботи арбітражного керуючого Реверука П.К., суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Керуючись ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 18.07.2016.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Лойферу А.Е. та Печерській районній в місті Києві державній адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя П.П. Чеберяк