Ухвала

від 21.09.2017 по справі 909/163/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2017 р. Справа № 909/163/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківської міської ради за вх. № 9790/17 від 15.09.17 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17 по справі

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах", вул. О.Кобилянської, 36 - а, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 90 918,00 грн.

за участю:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 876/01-20/14в від 18.07.2017 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

15.09.17 до Господарського суду Івано-Франківської області Івано-Франківською міською радою подано заяву за вх. № 9790/17 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.17 розгляд вказаної заяви в судовому засіданні призначено на 21.09.17.

Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Беручи до уваги той факт, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, а в силу ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка відповідача (боржника) не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17 у відсутності представника відповідача (боржника).

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017 року у справі № 909/163/17, позов Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах" про стягнення коштів в сумі 90 918 грн.00 грн. - задоволено.

Стягнено Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах" (вул. О.Кобилянської, 36 - а, м. Івано-Франківськ, код 22164357) на користь Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, код 33644700) - 90 918 грн.00 грн. (дев"яносто тисяч дев"ятсот вісімнадцять гривень) коштів та 1 600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 340 від 28.03.2017 року.

Однак при виготовленні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17, Господарським судом Івано-Франківської області допущено описки: невірно зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 "Мономах" замість ОСОБА_2 Фірма "Мономах", що позбавляє стягувача - Івано-Франківську міську раду права, стягнути з боржника - ОСОБА_2 Фірма "Мономах", зазначену в рішенні суду від 14.03.17 суму заборгованості.

В силу ч.ч. 1,2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, приписи ч. 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р.).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (запит № НОМЕР_1 від 21.02.17), який наявний в матеріалах справи, позовної заяви та доказів у справі вірним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мономах", а відтак, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву Івано-Франківської міської ради за вх. № 9790/17 від 15.09.17 та виправити описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17.

За наведеного, керуючись ст. 86 , ст. 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Івано-Франківської міської ради за вх. № 9790/17 від 15.09.17 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17 - задовольнити.

Виправити описки , допущені в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.17 та наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 340 від 28.03.17 вірно вказавши найменування відповідача/боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мономах".

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя Фанда О.М.