Рішення

від 11.09.2017 по справі 910/10615/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017Справа №910/10615/17

За позовом публічного акціонерного товариства Київенерго

До товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК

Про стягнення 1147195,21 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В.П. (за дов.)

від відповідача Братчик О.В. (керівник)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Київенерго до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК про стягнення за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.11.2011 № 1532289 1162295,21 грн., з яких: 995552,47 грн. боргу, 22581,65 грн. трьох процентів річних, 144161,09 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді за вказаним вище договором.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2017 порушив провадження у справі № 910/10615/17, розгляд останньої призначив на 24.07.2017.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1147195,21 грн., з яких: 980452,47 грн. боргу, 22581,65 грн. трьох процентів річних, 144161,09 грн. інфляційних. Таким чином, предметом розгляду є вимоги про стягнення 1147195,21 грн.. Вимоги про стягнення 15100,00 грн. суд не розглядає.

24.07.2017 суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач зазначив, що під час розгляду справи в суді сплатив 103258,93 грн. боргу та заявив клопотання про розстрочку виконання рішення на два роки. Обґрунтовуючи мотиви клопотання відповідач послався на те, що Київська міська державна адміністрація не належним чином відшкодовує різницю в тарифах на житлово-комунальні послуги житлово-будівельним кооперативами та об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та іншим житловим організаціями, у зв'язку з чим у відповідача виникає заборгованість перед позивачем. Крім того, Київська міська держана адміністрація для споживачів встановила тарифи на гаряче водопостачання та опалення, за якими споживачі сплачують за опалення щомісяця протягом року, в той час, коли кооператив сплачує за опалення по факту отримання послуг в опалювальний період згідно з показаннями лічильників. За таких обставин відповідач за опалювальний сезон зима-весна отримує кошти в повному обсязі лише наприкінці року.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.11.2011 публічне акціонерне товариство Київенерго (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК (абонент) уклали договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532289 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) його предметом є зобов'язання постачальника щодо виробництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової енергії та зобов'язання абонента її оплати.

У пункті 2.1 Договору визначено, що сторони зобов'язалися керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (Закон України від 09.07.2010 № 2479-VI), Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі - Правилами), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Основним обов'язком постачальника, який складає предмет Договору, є обов'язок безперебійно постачати абоненту теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з заявленими абонентом величинами приєднаного теплового навантаження (п. 2.2.1 Договору), а абонент дотриматись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку 2 до Договору (п. 2.3.1 Договору).

Згідно зі звертанням-дорученням відповідача Договір укладено з метою постачання теплової енергії для об'єкту, який знаходиться за адресою: вул. Жилянська, 30-А, в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обов'язків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку.

Оскільки у період з 01.08.2014 по 01.05.2017 відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість у розмірі 980452,47 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 980452,47 грн. боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 103258,93 грн. боргу, тому в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. До стягнення з відповідача підлягає 877193,54 грн. боргу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний. Інфляційна складова боргу становить 144161,09 грн., а три проценти річних - 22581,65 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 877193,54 грн. боргу, 144161,09 грн. інфляційних, 22581,65 грн. трьох процентів річних. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). Суд припиняє провадження в частині стягнення 103258,93 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача з вимог про стягнення 1147195,21 грн., оскільки його неправильні дії призвели до звернення з позовом до суду. 226,53 грн. судового збору суд повертає позивачеві з Державного бюджету України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, розстрочивши його виконання на 24 (двадцять чотири) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК (вул. Саксаганського, 121, офіс 111, м. Київ, 01032, код 37727895) на користь публічного акціонерного товариства Київенерго (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, код 00131305) 877193,54 грн. боргу, 144161,09 грн. інфляційних, 22581,65 грн. трьох процентів річних, а разом 1043936,28 грн., розстрочивши стягнення на 24 місяці зі сплатою до 01.11.2017 - 43497,46 грн.; до 01.12.2017- 43497,34 грн., до 01.01.2018 - 43497,34 грн., до 01.02.2018 - 43497,34 грн., до 01.03.2018 - 43497,34 грн., до 01.04.2018 - 43497,34 грн., до 01.05.2018 - 43497,34 грн., до 01.06.2018 - 43497,34 грн., до 01.07.2018 - 43497,34 грн., до 01.08.2018 - 43497,34 грн., 01.09.2018 - 43497,34 грн., до 01.10.2018 - 43497,34 грн., до 01.11.2018 - 43497,34 грн., до 01.12.2018 - 43497,34 грн., до 01.01.2019 - 43497,34 грн., до 01.02.2019 - 43497,34 грн., до 01.03.2019 - 43497,34 грн., до 01.04.2019 - 43497,34 грн., до 01.05.2019 - 43497,34 грн., до 01.06.2019 - 43497,34 грн., до 01.07.2019 - 43497,34 грн., до 01.08.2019 - 43497,34 грн., 01.09.2019 - 43497,34 грн., до 01.10.2019 - 43497,34 грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК (вул. Саксаганського, 121, офіс 111, м. Київ, 01032, код 37727895) на користь публічного акціонерного товариства Київенерго (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, код 00131305) 17207,93 грн. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 103258,93 грн. боргу.

Повернути публічному акціонерному товариству Київенерго (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, код 00131305) з Державного бюджету України 226,53 грн..

Повний текст рішення складено 20.09.2017.

Суддя С. А. Ковтун