Рішення
від 21.09.2017 по справі 911/2620/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2017 р. Справа № 911/2620/17

за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)", 07542, Київська обл., місто Березань, вул. Поштова

до Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)", 07542, Київська обл., місто Березань, вул. Поштова, будинок 2

про стягнення 710139,04 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №264 від 06.09.2017,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №3474 від 19.09.2017.

Суть спору: Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95) звернулось у господарський суд з позовом до Державної установи Березанська виправна колонія (№95) про стягнення заборгованості по оплаті послуг по поставці пару і гарячої води у січні -грудні 2016 року по договорах №К-1/К-1 від 22.02.2016, №К-4/К-2 від 01.04.2016, №Г-139/Г-70 від 26.12.2016, №Г-144/Г-78 від 28.12.2016 у сумі 710139,04грн.

Відповідач у відзиві на позов визнав повністю визнав позовні вимоги та підтвердив наявність заборгованості у сумі 710139,04грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази суд

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством Підприємство Березанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№95) , яке було перейменоване у Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95) , (Учасник) та Березанською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№95), яка була перейменована у Державну установу Березанська виправна колонія (№95) , (Замовник) були укладені договори на поставку послуг - пару та гарячої води:

- №К-1/К-1 від 22.02.2016 - у січні - березні 2016 року, ціна договору в редакції додаткової угоди №1 від 22.02.2016 становить 672709;

- №К-4/К-2 від 01.04.2016 - у квітні - грудні 2016 року, ціна договору в редакції додаткової угоди №1 від 23.12.2016 становить 1024804,00грн;

- №Г-139/Г-70 від 26.12.2016 - з 26.12.2016 по 31.12.2016, ціна договору 28100,00грн;

- №Г-144/Г-78 від 28.12.2016 - з 28.12.2016 по 31.12.2016, ціна договору 900,00грн.

За умовами цих договорів учасник зобов'язався поставити Замовнику послуги, а Замовник - прийняти послуги і оплатити після пред'явлення Учасником рахунку на їх оплату.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України,договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання договорів позивач у січні - грудні 2016 року поставив, а відповідач прийняв послуги на суму 2577151,60грн, що підтверджується актами приймання-передачі №14 від 22.02.2016, №27 від 24.02.2016, №45 від 29.03.2016, №60 від 27.04.2016, №88 від 31.05.2016, №103 від 24.06.2016, №120 від 22.07.2016, №133 від 25.08.2016, №156 від 26.09.2016, №171 від 25.10.2016, №187 від 23.11.2016, №209 від 28.12.2016, які підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Позивач стверджує, що отримані по цих актах послуги оплачені відповідачем частково у сумі 1867012,56грн, заборгованість становить 710139,04грн.

Відповідно до актів звірення розрахунків по договорах №К-1/К-1 від 22.02.2016, №К-4/К-2 від 01.04.2016, №Г-139/Г-70 від 26.12.2016, №Г-144/Г-78 від 28.12.2016 станом на 01.09.2017 заявлена до стягнення заборгованість є заборгованістю по договору №К-4/К-2 від 01.04.2016.

Акти звірення розрахунків підписані обома сторонами та скріплені їхніми печатками.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані, сума заборгованості ним підтверджена.

Докази оплати заборгованості відсутні.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи Березанська виправна колонія (№95) (код ЄДРПОУ 08563688) на користь Державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№95) (код ЄДРПОУ 08680193) заборгованість у сумі 710139,04грн (сімсот десять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 04коп); судовий збір у сумі 10652,09грн (десять тисяч шістсот п'ятдесят дві грн. 09коп).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене 21.09.2017.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69026277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2620/17

Рішення від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 01.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні